Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Obligaciones subordinadas

Orden por

Importancia

Voces

Obligaciones subordinadas

Sentencia CIVIL Nº 34/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 53/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 34/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- La representación de D. Germán formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad Banco Popular Español S.A, hoy Banco de Santander, ejercitando acción de nulidad del contrato de adquisición de 10 Bonos Popular, de fecha de Marzo de 2009, por la existencia de cláusulas predispuestas así como por el incumplimiento por la entidad demandada con normas imperativas y prohibitivas, interesando igualmente la

Sentencia CIVIL Nº 448/2019, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 255/2019, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: RAFOLS PEREZ, IGNACIO JAVIER

Nº de sentencia: 448/2019

ARRENDAMIENTOS-MUEBLES

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1055/2016, 19-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

ADQUISICIÓN DE OBLIGACIONES SUBORDINADAS ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. Recurso de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de responsabilidad contractual y de indemnización de daños y perjuicios tramitado en atención a una cuantía inferior a los 600.000 euros.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por haberse resuelto otros asuntos sustancialmente iguale

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3003/2017, 09-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

NULIDAD DE ADQUISICIÓN DE DEUDA SUBORDINADA POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. ENTREGA DE FOLLETO INFORMATIVO. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de las órdenes de suscripción de deuda subordinada por error en el consentimiento.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por omisión de norma infringida, por haberse resuelto otros asuntos

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3676/2016, 30-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

NULIDAD DE ADQUISICIÓN DE DEUDA SUBORDINADA Y DE CANJE DE LAS MISMAS POR ACCIONES DE BANCO POPULAR Y, SUBSIDIARIAMENTE DE RESOLUCIÓN CONTRACTUAL POR INCUMPLIMIENTO. DEBERES DE INFORMACIÓN POR LA ENTIDAD BANCARIA. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de deuda subordinada por error en el consentimiento.-Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fund

Sentencia CIVIL Nº 58/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 41/2019, 31-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GÓMEZ REY, JOSÉ

Nº de sentencia: 58/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada,PRIMERO.- Pronunciamientos impugnados y motivos de impugnación.1. En el recurso de apelación interpuesto por el Banco de Santander se impugnan dos pronunciamientos de la sentencia de primera instancia: a) el que acuerda la anulabilidad de la suscripción de capital de junio de 2016; y b) el que estima la indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento de obligaciones legales de información por parte del Banco.2. En relación con el

Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 896/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 160/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Dos de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Del incorrecto otorgamiento a los demandantes de legitimación activa para emprender acciones legales en el presente procedimiento; de la validez del acuerdo de renuncia de acciones de 27 de noviembre de 2015;2º.- De la incorrecta desestimación de

Sentencia CIVIL Nº 374/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 427/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEÑAS GIL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 374/2019

PRIMERO.-Interpuesta por la representación procesal de D. Gumersindo, y D. Germán, D. Gines, D. Hernan y D. Horacio, éstos en su condición de herederos de Dª. Bárbara fallecida el 3 de noviembre de 2011; demanda por la que pretende la nulidad por error y/o dolo en el consentimiento y, subsidiariamente, la resolución por incumplimiento de las obligaciones de información, diligencia y lealtad y, subsidiariamente, a acción de responsabilidad contractual; de las siguientes ope

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 582/2016, 27-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO DE APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS EROSKI Y PARTICIPACIONES PREFERENTES DE BANESTO Y ROYAL BANK. CADUCIDAD DE LA ACCIÓN. DEBERES DE INFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS. Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de aportaciones financieras subordinadas Eroski y de participaciones preferentes de Banesto y Royal Bank por erro

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2174/2018, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

PARTICIPACIONES PREFERENTES. NULIDAD POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. RENUNCIA DE ACCIONES POR CANJE VOLUNTARIO. CONFIRMACIÓN. COSA JUZGADA.Recurso extraordinario por infracción procesal y de casación por interés casacional contra sentencia recaída en juicio ordinario en ejercicio de acción de anulación de participaciones preferentes por error en el consentimiento.- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento por plantear cuestiones procesales que exceden del ámbit