Jurisprudencia sobre Obli...ordinadas.

Jurisprudencia sobre Obligaciones subordinadas.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Obligaciones subordinadas
Voces
Obligaciones subordinadas
Sentencia CIVIL Nº 584/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 536/2018, 31-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER


Nº de sentencia: 584/2019



PRIMERO.- Se alegan en demanda presentada a turno de reparto en fecha 6 de marzo de 2017 como hechos justificativos de la pretensión condenatoria (i) que en fecha 22 de mayo de 2009, la demandante, de profesión administrativa y sin conocimientos financieros, suscribió con la entonces entidad Caja Madrid, contrato de depósito o administración de valores para la suscripción por canje de 60 títulos de participación preferente de Caja Madrid 2009, por importe nominal de 6.000 euros provenientes
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN


Nº de sentencia: 264/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 72/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm
Sentencia CIVIL Nº 626/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 897/2018, 17-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL


Nº de sentencia: 626/2019



PRIMERO.-Recurre Banco Popular la sentencia del Juzgado de instancia que anuló el contrato de adquisición de Obligaciones Subordinadas por parte de los demandantes por concurrencia de error vicio en el consentimiento.En primer lugar denuncia la parte recurrente incongruencia ultra petita en la sentencia apelada, por razón de que la misma declara expresamente en el fallo la nulidad no sólo del contrato de adquisición de Obligaciones Subordinadas, sino también del contrato de depó
Sentencia CIVIL Nº 327/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 196/2017, 12-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 327/2018



PRIMERO.- Cierto es que a propósito de la caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada en la demanda el juzgador a quo expresaba que partía de la fecha del contrato litigioso, que no era el firmado en el año 1.997, que se encontraba extinguido, sino el contrato de orden de compra de valores de 31 de enero de 2011, lo cual reitera en su fundamentación jurídica a propósito de lo efectos de su anulación, significando expresamente que procedía declarar la nulidad del negocio jurídico de com
Sentencia CIVIL Nº 152/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 669/2019, 01-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO


Nº de sentencia: 152/2020



Se aceptan en parte los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia apelada tras la reseña de las pretensiones de las partes, con relación a la suscripción de participaciones preferentes del Banco Popular por importe de 43.000 (en la actualidad e
Sentencia CIVIL Nº 70/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 574/2018, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lugo


Ponente: GENTO CASTRO, MARIA ZULEMA


Nº de sentencia: 70/2020



Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los que se expresan a continuación.PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Contra la sentencia de 12 de abril de 2018, por la que se estimó la demanda de nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas firmados por ambas partes litigantes, se ha formulado recurso de apelación por la sociedad demandada, Abanca Corporación Bancaria SA, fundamentado en la infracción del
Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 664/2019, 08-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 255/2020



Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resoluciónPRIMERO.- Por la representación procesal de Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 17 de Madrid, nº 98/2019, de 31 de mayo.Muestra la entidad recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia en el particular referido a que la parte actora deba devolver a la d
Sentencia CIVIL Nº 131/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 184/2018, 15-03-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Castellon


Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO


Nº de sentencia: 131/2019



PRIMERO.- Por Dª Cecilia se presentó el 2 de noviembre de 2.016, demanda de juicio ordinario contra la entidad 'Bankia, S.A.', solicitando en el suplico: A) Se declare la nulidad, 1º.- de la orden de compra de participaciones preferentes realizada el 31 de marzo de 2.010, así como el canje de dicho producto financiero por acciones de la entidad Bankia realizado en el mes de marzo de 2.012. 2º.- De las órdenes de compra de Obligaciones Bancaja 8ª emisión, realizadas con fecha 31 de marzo y 16
Sentencia CIVIL Nº 220/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 586/2019, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: OTERO CRESPO, MARTA


Nº de sentencia: 220/2020



No se aceptan íntegramente los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en tanto en cuanto se opongan a los siguientes.PRIMERO.-I.- La representación procesal de BANCO SANTANDER S.A. interpone el recurso de apelación del que ahora conocemos contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de A Coruña, de 24 de julio de 2019, por la que se estimaba la demanda interpuesta por doña Rosaura contra la entidad bancaria en cuanto sucesora de Banco Popular, dec

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Obligaciones subordinadas
Voces
Obligaciones subordinadas
Sentencia CIVIL Nº 584/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 536/2018, 31-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER


Nº de sentencia: 584/2019



PRIMERO.- Se alegan en demanda presentada a turno de reparto en fecha 6 de marzo de 2017 como hechos justificativos de la pretensión condenatoria (i) que en fecha 22 de mayo de 2009, la demandante, de profesión administrativa y sin conocimientos financieros, suscribió con la entonces entidad Caja Madrid, contrato de depósito o administración de valores para la suscripción por canje de 60 títulos de participación preferente de Caja Madrid 2009, por importe nominal de 6.000 euros provenientes
Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 859/2019, 15-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Baleares


Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN


Nº de sentencia: 264/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 72/2020, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 482/2019, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 72/2020



PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercitóacción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplicóde su demanda.La parte demandada comparecióy formulóoposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas adm
Sentencia CIVIL Nº 626/2019, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 897/2018, 17-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL


Nº de sentencia: 626/2019



PRIMERO.-Recurre Banco Popular la sentencia del Juzgado de instancia que anuló el contrato de adquisición de Obligaciones Subordinadas por parte de los demandantes por concurrencia de error vicio en el consentimiento.En primer lugar denuncia la parte recurrente incongruencia ultra petita en la sentencia apelada, por razón de que la misma declara expresamente en el fallo la nulidad no sólo del contrato de adquisición de Obligaciones Subordinadas, sino también del contrato de depó
Sentencia CIVIL Nº 327/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 196/2017, 12-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 327/2018



PRIMERO.- Cierto es que a propósito de la caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada en la demanda el juzgador a quo expresaba que partía de la fecha del contrato litigioso, que no era el firmado en el año 1.997, que se encontraba extinguido, sino el contrato de orden de compra de valores de 31 de enero de 2011, lo cual reitera en su fundamentación jurídica a propósito de lo efectos de su anulación, significando expresamente que procedía declarar la nulidad del negocio jurídico de com
Sentencia CIVIL Nº 152/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 669/2019, 01-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO


Nº de sentencia: 152/2020



Se aceptan en parte los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia apelada tras la reseña de las pretensiones de las partes, con relación a la suscripción de participaciones preferentes del Banco Popular por importe de 43.000 (en la actualidad e
Sentencia CIVIL Nº 70/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 574/2018, 17-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Lugo


Ponente: GENTO CASTRO, MARIA ZULEMA


Nº de sentencia: 70/2020



Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no contradigan los que se expresan a continuación.PRIMERO.- Planteamiento del litigio.Contra la sentencia de 12 de abril de 2018, por la que se estimó la demanda de nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas firmados por ambas partes litigantes, se ha formulado recurso de apelación por la sociedad demandada, Abanca Corporación Bancaria SA, fundamentado en la infracción del
Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 664/2019, 08-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DIAZ ROLDAN, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 255/2020



Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia, con las modificaciones que se realizan en la presente resoluciónPRIMERO.- Por la representación procesal de Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 17 de Madrid, nº 98/2019, de 31 de mayo.Muestra la entidad recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia en el particular referido a que la parte actora deba devolver a la d
Sentencia CIVIL Nº 131/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 184/2018, 15-03-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Castellon


Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO


Nº de sentencia: 131/2019



PRIMERO.- Por Dª Cecilia se presentó el 2 de noviembre de 2.016, demanda de juicio ordinario contra la entidad 'Bankia, S.A.', solicitando en el suplico: A) Se declare la nulidad, 1º.- de la orden de compra de participaciones preferentes realizada el 31 de marzo de 2.010, así como el canje de dicho producto financiero por acciones de la entidad Bankia realizado en el mes de marzo de 2.012. 2º.- De las órdenes de compra de Obligaciones Bancaja 8ª emisión, realizadas con fecha 31 de marzo y 16
Sentencia CIVIL Nº 220/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 586/2019, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - A Coruña


Ponente: OTERO CRESPO, MARTA


Nº de sentencia: 220/2020



No se aceptan íntegramente los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en tanto en cuanto se opongan a los siguientes.PRIMERO.-I.- La representación procesal de BANCO SANTANDER S.A. interpone el recurso de apelación del que ahora conocemos contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de A Coruña, de 24 de julio de 2019, por la que se estimaba la demanda interpuesta por doña Rosaura contra la entidad bancaria en cuanto sucesora de Banco Popular, dec

+5000 Resultados