Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia CIVIL Nº 123/2018, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 501/2017, 25-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 123/2018

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia, en práctica del control de transparencia y en declaración de abusividad, ha estimado la demanda interpuesta por el Sr. Roman y Sra. Irene instando la nulidad de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes el 5 de mayo de 2006 (cláusula techo-suelo) y deduciendo a su vez reclamación de la cantidad cobrada en exceso en aplicación de la referida cláusula, siendo la primera de las cuestiones que debe solventars

Sentencia CIVIL Nº 386/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 224/2018, 30-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 386/2018

PRIMERO.- La Sala acepta los razonamientos efectuados por la sentencia apelada para fundamentar y sustentar el pronunciamiento desestimatorio de las pretensiones formuladas en la demanda inicial, sancionado en su Fallo. Razonamientos que no resultan desvirtuados con las alegaciones aducidas por la apelante en su escrito de interposición de recurso.SEGUNDO.- El examen de las actuaciones llevadas a cabo ante el tribunal de primera instancia y el visionado del soporte audiovisua

Sentencia CIVIL Nº 170/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 989/2016, 15-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 170/2018

PRIMERO .- Interpone la representación procesal de la entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia, que estima la demanda entablada por Dª Emma y Dª Consuelo , condenando a la entidad ahora apelante a abonar la cantidad de 51.781,50 euros, más los intereses legales desde la fecha de las distintas entregas y costas del procedimiento. Alega la parte recurrente como motivos de apelación la infracción del art. <rel id="436271_25651

Sentencia CIVIL Nº 285/2018, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 85/2018, 19-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SANZ CID, JOSÉ JAIME

Nº de sentencia: 285/2018

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 211/2017, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 130/2017, 30-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 211/2017

Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada.PRIMERO. Don Augusto presentó demanda contra la sociedad anónima FACTORVERDE en reclamación de 8.162,50 euros, correspondiendo 7.250,70 euros al principal, y el resto a los intereses y gastos de recobro, a tenor de lo dispuesto en la Ley 3/2004, que ascienden respectivamente a 559,39 y 352,41 euros, en base a los siguientes hechos que pasamos a resumir.El actor es un profesional autónomo

Sentencia CIVIL Nº 256/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 963/2016, 06-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MONTALBAN AVILES, ANDRES

Nº de sentencia: 256/2017

PRIMERO.- Estima la sentencia de instancia en parte la demanda. Recurre la actora pidiendo la integra estimación e impugna la demandada pidiendo la desestimación total. Ambas partes se oponen al recurso de la contraria.SEGUNDO .-Recurso e impugnación van a ser examinados conjuntamente, por cuanto el objeto de ambos aun desde posturas antagónicas así lo exige.La cuestión debatida no es jurídica si no de prueba. Difieren las partes en determinados antecedentes y en el p

Sentencia CIVIL Nº 391/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9483/2016, 07-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 391/2016

PRIMERO.- Se intenta hacer valer por la asegurada la cláusula que del seguro que limita la cobertura de la defensa jurídica y reclamación de daños por libre elección del asegurado a la cuantía de 200 €. Y ello nos obliga a examinar si nos encontramos ante un supuesto de cláusula limitativa de derechos , sujeta al régimen del artículo 3 de la Ley del Contrato de Seguro , o una cláusula delimitadora del objeto del contrato.Respecto esta materia, la Sentencia del Tribunal Supremo de 22

Sentencia CIVIL Nº 4/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 408/2017, 10-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO

Nº de sentencia: 4/2018

PRIMERO.- La entidad Caixabank, S.A. solicita en su recurso de apelación que se dicte sentencia revocando la recurrida en todos sus extremos, desestimando la demanda y condenando en costas a la parte actora. Alega básicamente la apelante, con apoyo en la jurisprudencia que cita, que al tener los demandantes la consideración de consumidores, el único control que la entidad bancaria debe superar es el de incorporación de la cláusula al contrato, lo que ha sido cumplido por Caixabank en el conc

Sentencia CIVIL Nº 183/2018, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 625/2016, 19-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COLLADO NUñO, MIGUEL JULIAN

Nº de sentencia: 183/2018

PRIMERO. La sentencia de 25 de abril de 2016 , y el auto que la aclara, de 6 de mayo de 2016, dictados por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Badalona, Barcelona , en los autos de juicio ordinario nº 531 /2015, estimaba la demanda interpuesta por Alexis y María Purificación contra CATALUNYA BANC SA declarando la nulidad de la orden de compra de obligaciones subordinadas y de la suscripción de acciones ulterior, condenando a la demandada a abonar a los actores la suma de 51.000 EUR minor