Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Niubo Claveria, Josep.
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 201/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 19/2014, 11-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 201/2014
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el fet de què no consta quin fou el model de telèfon mòbil del que ell volgué apoderar-se, i que en tot cas era un el valor del qual no superava els 400 euros, de manera que els fets que no discuteix -en essència- haver realitzat, constituirien no el delicte de furt de l'
article 234 sinó la falta del 623.1, tots dos del codi penal . com s
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 29/2014, 13-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 209/2014
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs en el que contravinguin als que s'apliquen de més, i que són els següents:
PRIMER.- Es fonamenten els dos recursos en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el jutge d'instància, i a més, en el cas de
Sabino , en la suposada infracció de norma legal. En l'acte del judici es van practicar proves testificals, a més de les declaració de l'acusat que hi comparegué,
Sabino , i que han es
Sentencia Penal Nº 225/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 53/2014, 18-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 225/2014
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1.La sentència contra la que s'interposa el recurs parteix de dues premises: l'acusat va cometre una imprudència perquè es va distreure i les lesions patides per les dues denunciants no van requerir per a guarir de tractament mèdic més enllà de la primera assistència. Per a arribar a aquestes conclusions el jutge ha partit de la valoració que fa de les proves practicades en l'acte del
Sentencia Penal Nº 986/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 137/2013, 16-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 986/2013
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit qui dictà la sentència, error que suposa la condemna deñs dos menors acusats. Vagi per endavant que és qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, qui ha de fer la valoració d'aquestes. En efecte, el fet d'estar present en l'acte en el que es realitzen
Sentencia Penal Nº 957/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 47/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 957/2013
1. La anterior declaración de hechos probados se ha hecho, como ya consta, a partir de la valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio, tal y como previene el
artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . De dichas pruebas (declaración del propio acusado, testifical de los agentes de policía que lo detuvieron
Sentencia Penal Nº 960/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 127/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 960/2013
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1. El recurs es planteja en oberta oposició a la declaració de quins són els fets que es declara provat que es produïren, qüestionant-se les declaracions dels testimonis que serviren per a fonamentar la resolució judicial. La sentència recull la valoració de la prova que féu la jutgessa d'instància i assumint el principi segons el qual la posició de qui presideix l'acte del judici ato
Sentencia Penal Nº 954/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 54/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 954/2013
1. La anterior declaración de hechos probados se ha hecho, como ya consta, a partir de la valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio, tal y como previene el
artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . De dichas pruebas (declaración del propio acusado, y pericial sobre la sustancia intervenida a la persona
Sentencia Penal Nº 120/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 117/2013, 17-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 120/2014
1.L'
article 787 de la llei d'enjudiciament criminal disposa que abans d'iniciar-se la pràctica de la prova, la defensa, de conformitat amb l'acusat present podrà demanar al tribunal que dicti sentència de conformitat amb la petició de condemna de major gravetat, i si la pena no excedeix dels sis anys de presó, es dictarà sentència de conformitat amb el que s'ha demanat. Com sigui que aquest és el supòsit que es dóna en aquest cas i la qualificació feta per l'acusació s'ajusta a la legalitat
Sentencia Penal Nº 961/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 113/2013, 09-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 961/2013
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en la suposada indeguda aplicació dels
articles 237 ,
238.2 i
240 del codi penal , i inaplicació de l'article 625 del mateix text, ja que no nega la producció dels fets però la intenció que perseguia en realitzar-los. Pretén que no era l`'anim de lucre el que perseguia l'apel·lant, sinó el de causar un perjudici en forma de danys a la vícti
Sentencia Penal Nº 144/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 259/2013, 24-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 144/2014
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1. El recurs es fonamenta en el suposat error en la valoració de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. Aquesta declarà provat que 'durante el mes de junio de 2012, no existía entre las partes, una resolución judicial que regulara con detalle los tiempos en que el progenitor no custodio podía contactar telefónicamente con los menores' i condmna la mare d'aquests menors, l'
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Sentencia Penal Nº 201/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 19/2014, 11-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 201/2014
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en el fet de què no consta quin fou el model de telèfon mòbil del que ell volgué apoderar-se, i que en tot cas era un el valor del qual no superava els 400 euros, de manera que els fets que no discuteix -en essència- haver realitzat, constituirien no el delicte de furt de l'
article 234 sinó la falta del 623.1, tots dos del codi penal . com s
Sentencia Penal Nº 209/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 29/2014, 13-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 209/2014
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs en el que contravinguin als que s'apliquen de més, i que són els següents:
PRIMER.- Es fonamenten els dos recursos en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit el jutge d'instància, i a més, en el cas de
Sabino , en la suposada infracció de norma legal. En l'acte del judici es van practicar proves testificals, a més de les declaració de l'acusat que hi comparegué,
Sabino , i que han es
Sentencia Penal Nº 225/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 53/2014, 18-03-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 225/2014
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1.La sentència contra la que s'interposa el recurs parteix de dues premises: l'acusat va cometre una imprudència perquè es va distreure i les lesions patides per les dues denunciants no van requerir per a guarir de tractament mèdic més enllà de la primera assistència. Per a arribar a aquestes conclusions el jutge ha partit de la valoració que fa de les proves practicades en l'acte del
Sentencia Penal Nº 986/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 137/2013, 16-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 986/2013
1.S'accepten els de la sentència apel·lada i s'aplica més el següent.
2. El recurs es fonamenta en el suposat error en l'apreciació de la prova que hauria patit qui dictà la sentència, error que suposa la condemna deñs dos menors acusats. Vagi per endavant que és qui presideix l'acte del judici (en la jurisdicció de menors l'acte de l'audiència) en el que es practiquen les proves, qui ha de fer la valoració d'aquestes. En efecte, el fet d'estar present en l'acte en el que es realitzen
Sentencia Penal Nº 957/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 47/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 957/2013
1. La anterior declaración de hechos probados se ha hecho, como ya consta, a partir de la valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio, tal y como previene el
artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . De dichas pruebas (declaración del propio acusado, testifical de los agentes de policía que lo detuvieron
Sentencia Penal Nº 960/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 127/2013, 05-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 960/2013
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1. El recurs es planteja en oberta oposició a la declaració de quins són els fets que es declara provat que es produïren, qüestionant-se les declaracions dels testimonis que serviren per a fonamentar la resolució judicial. La sentència recull la valoració de la prova que féu la jutgessa d'instància i assumint el principi segons el qual la posició de qui presideix l'acte del judici ato
Sentencia Penal Nº 954/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 54/2013, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 954/2013
1. La anterior declaración de hechos probados se ha hecho, como ya consta, a partir de la valoración en conciencia de las pruebas practicadas en el acto del juicio, tal y como previene el
artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . De dichas pruebas (declaración del propio acusado, y pericial sobre la sustancia intervenida a la persona
Sentencia Penal Nº 120/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 117/2013, 17-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 120/2014
1.L'
article 787 de la llei d'enjudiciament criminal disposa que abans d'iniciar-se la pràctica de la prova, la defensa, de conformitat amb l'acusat present podrà demanar al tribunal que dicti sentència de conformitat amb la petició de condemna de major gravetat, i si la pena no excedeix dels sis anys de presó, es dictarà sentència de conformitat amb el que s'ha demanat. Com sigui que aquest és el supòsit que es dóna en aquest cas i la qualificació feta per l'acusació s'ajusta a la legalitat
Sentencia Penal Nº 961/2013, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 113/2013, 09-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 961/2013
S'ACCEPTEN i DONEN per reproduïts els de la sentència objecte de recurs i s'apliquen a més els següents:
PRIMER.- Es fonamenta el recurs en la suposada indeguda aplicació dels
articles 237 ,
238.2 i
240 del codi penal , i inaplicació de l'article 625 del mateix text, ja que no nega la producció dels fets però la intenció que perseguia en realitzar-los. Pretén que no era l`'anim de lucre el que perseguia l'apel·lant, sinó el de causar un perjudici en forma de danys a la vícti
Sentencia Penal Nº 144/2014, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 259/2013, 24-02-2014
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: NIUBO CLAVERIA, JOSEP
Nº de sentencia: 144/2014
S'accepten els de la sentència apel·lada que es donen per reproduïts, i s'apliquen a més els següents:
1. El recurs es fonamenta en el suposat error en la valoració de la prova que hauria patit la jutgessa d'instància. Aquesta declarà provat que 'durante el mes de junio de 2012, no existía entre las partes, una resolución judicial que regulara con detalle los tiempos en que el progenitor no custodio podía contactar telefónicamente con los menores' i condmna la mare d'aquests menors, l'