Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 39/2011, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 225/2008, 26-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: PRIETO LOZANO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 39/2011

Primero.- Procede en primer término examinar las alegaciones que la parte recurrente expone en el motivo primero de su escrito de interposición de la apelación mediante las cuales llega a la conclusión de que la practica de uno de los medios de prueba, el interrogatorio del demandado allanado Sr. Casiano practicado en su domicilio no se ajustó a la normativa aplicable, Art. 312 de la Ley de E Civil en base a lo cual postataja que debe ser decretada la nulidad de actuaciones, en co

Sentencia Civil Nº 262/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 71/2012, 04-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER BARCELO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 262/2012

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 509/2011, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 343/2011, 07-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CASAS HERRAIZ, OLGA

Nº de sentencia: 509/2011

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- El recurrente en la formulación del recurso parte de la premisa de que el documento privado de fecha 21 de julio de 2002, aportado bajo el numero cuatro con la demanda es radicalmente nulo Alegada por el recurrente la concurrencia de vicio de consentimiento, en la formalización del contrato de que se trata, acreedor de la declaración de la nulidad, es procedente traer a colación la SAP d

Sentencia Penal Nº 704/2010, AP - Valencia, Sec. 5, Rec 199/2010, 29-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: BOSCA PEREZ, DOMINGO

Nº de sentencia: 704/2010

PRIMERO. Alega el condenado error en la valoración de la prueba puesto que no habría acreditado de manera alguna la concurrencia de engaño antecedente, y que en esta caso, que ciertamente es de aquellos que pueden incluirse en el epígrafe general de negocios jurídicos criminalizados, se traduciría en la falta de intención inicial por parte del recurrente de cumplir el contrato suscrito con el denunciante; en cambio, que la prueba es eso lo que revela queda fuera de todo lugar, y basta para ma

Sentencia Civil Nº 471/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 240/2012, 28-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 471/2012

PRIMERO. - La sentencia de primera instancia declaró probado que la demandada había incumplido el contrato de cuentas en participación suscrito con la actora al no haber iniciado las obras cuando se cumplió el plazo de 36 meses previsto como máximo para su terminación, sin que la demandada haya acreditado la causa alegada para justificar el incumplimiento, consistente en la ausencia de red de saneamiento en las parcelas objeto de promoción, lo cual lleva a estimar la pretensión acto

Sentencia Civil Nº 444/2012, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 466/2012, 14-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 444/2012

PRIMERO.- Comparte esta Sala plenamente los razonamientos de la sentencia de instancia, lo que necesariamente conlleva la desestimación del presente recurso. La compañía demandante acreditó haber entregado las mercancías cuyo precio reclama en este proceso, sin que los demandados hayan ni siquiera intentado demostrar haberlas satisfecho, más allá de la parte que ya fue reconocida en el escrito de demanda, de modo que, de acuerdo con los arts. <rel id="2359566_145274" uri="" tipo="A

Sentencia Civil Nº 208/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 80/2011, 15-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 208/2011

PRIMERO. - La parte actora recurre la sentencia de primer grado por no haberse autorizado la suspensión del servicio y la entrada en el domicilio del demandado para hacerla efectiva. SEGUNDO. - Ciertamente no existe obstáculo legal para que se autorice la entrada en el domicilio del consumidor incumplidor a fin de precintar y retirar el aparado regulador o contador, sin embargo, tal opción sólo es procedente cuando se interesa la resolución del contrato y como m

Sentencia Civil Nº 122/2012, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1129/2010, 13-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 122/2012

PRIMERO .- El contrato de mediación o corretaje no está expresamente regulado en el Código Civil, quedando su vacío legal suplido por la doctrina jurisprudencial, considerando al mismo como un contrato atípico e innominado, que normalmente puede encuadrarse en el "facio ut des" , principal, consensual y bilateral, por el que una de las partes (corredor) se compromete a indicar a la

Sentencia Civil Nº 716/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 439/2011, 18-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRACHETA UNDAGOITIA, ANA BELEN

Nº de sentencia: 716/2011

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que estima parcialmente la demanda de modificación de medidas formulada por D. Emilio contra D.ª Luisa y declara extinguida la pensión de alimentos del hijo mayor de edad de ambos y mantiene a D.ª Luisa en el uso de la vivienda familiar hasta la liquidación de la sociedad de gananciales, se alza la demandada, que alega error en la valoración de la prueba por ignorar el Juzgador de instancia que después de la suscripción del convenio r

Sentencia Civil Nº 248/2011, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 240/2011, 04-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 248/2011

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó en parte la demanda. En ésta el actor pretendía la resolución de un contrato de arrendamiento sobre la vivienda núm. NUM002 de la planta NUM001 del edificio número NUM000 , del Parque Residencial DIRECCION000 , en la DIRECCION001 de esta Capital, incorporado a un documento privado datado el 16 de septiembre de 1990 y suscrito con los demandados, así como la condena solidaria de éstos a pagar la cantidad de 24.048 € "por el período de tiempo en que