Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 155/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 891/2011, 26-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CAPOTE PEREZ, LUIS JAVIER

Nº de sentencia: 155/2012

PRIMERO.- La controversia que en esta instancia ha de resolverse tiene su origen en la demanda de juicio ordinario que la parte apelada presentó en fecha del pasado 25 de febrero de 2011 y que a su vez trae origen de un proceso monitorio en el que la actora se topó con la oposición de la parte apelante. En el petitum de la misma, solicitaba la entidad bancaria la entrega de 6669,72 euros más el abono de intereses y el habitual requerimiento de condena en costas a la parte contraria. La justif

Sentencia Civil Nº 104/2012, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 670/2011, 08-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 104/2012

ACCION REIVINDICATORIA

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 105/2009, 16-06-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTIN TIMON, MANUEL

Artículo 86.4 de la LJCA. Limitación del recurso de casación a la alegación de infracción por la sentencia de instancia del artículo 1205 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia Civil Nº 551/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 367/2012, 06-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 551/2012

PRIMERO.- La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae, se encamina, en definitiva, a exigir de la entidad demandada el cumplimiento de la obligación de pago que se afirma como contractualmente convenida y asumida por la misma, frente a la entidad actora, en virtud del negocio jurídico que, según se sostiene, había sido convenido verbalmente entre las entidades litigantes. A dicha pretensión se opone la entidad demandada, n

Sentencia Civil Nº 41/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 497/2010, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 41/2012

OTRAS MATERIAS SUCESIONES

Sentencia Civil Nº 288/2010, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 158/2010, 17-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ-CARO, MANUEL

Nº de sentencia: 288/2010

PRIMERO: Es objeto de recurso la inclusión y exclusión de bienes del inventario en la liquidación de la sociedad de gananciales, y se alza la esposa contra pronunciamientos de la sentencia y la no imposición de costas; sosteniendo la eficacia de del convenio regulador firmado por los cónyuges y no ratificado a presencia judicial, en lo que afecta a las medidas patrimoniales en el mismo acordadas por aquellos. SEGUNDO: Se plantea en este pronunciamiento una situación jurídica de ciert

Sentencia Civil Nº 90/2012, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 196/2011, 06-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 90/2012

PRIMER. La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant error en la valoració de la prova atès que el jutge a quo no ha tingut en compte que el préstec es va demanar per tal de destinar-lo a l'alçament les càrregues familiars i que mentre va durar la convivència es pagava entre ambdós cònjuges. Que ha impugnant el document en que es conté el reconeixement de deute i que aquell es va signar sense que la part apel·lant en conegués l'abast i en situ

Sentencia Civil Nº 105/2010, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 8/2010, 21-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: DIAZ DELGADO, ANTONIO

Nº de sentencia: 105/2010

DIVISION COSA COMUN

Sentencia Civil Nº 274/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 345/2010, 19-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 274/2010

PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia, que desestima íntegramente la demanda interpuesta por GAMORIS S.L., interesando que con integra revocación de la misma, se dicte condena de acuerdo al suplico de la demanda, toda vez que contrariamente a lo expresado en ella, las obras recogidas en la factura objeto de la acción de enriquecimiento injusto no fueron efectuadas y no ha existido contrato ni negocio jurídico alguno y por tanto no existe causa en aras a la transmisión patrimonial efe

Sentencia Civil Nº 197/2011, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 85/2011, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOMBARDIA DEL POZO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 197/2011

PRIMERO : Tal y como pone de relieve la sentencia recurrida (fundamento jurídico tercero), la cuestión litigiosa queda circunscrita en el presente supuesto a la determinación de la suficiencia o no el poder de representación del apoderado de la demandante para concluir el negocio jurídico de préstamo con garantía hipotecaria cuya nulidad por ello se postula. La citada resolución entiende que la formulación del poder era suficiente a tal efecto, y frente a tal pronunciamiento se alza