Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sobrino Blanco, Angel Luis
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Covian Regales, Miguel Juan
Quesada Varea, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 544/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 393/2012, 14-11-2013
PRIMERO.- Por la representación legal de D.
Fernando se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de la demanda.
Constituye objeto de este pleito la reclamación del precio de los servicios de intermediación prestados por la actora, Inmobiliaria Las Olas S.L., a la demandada, D.
Fernando , en orden a la venta de unas viviendas unifamiliares en Rumoroso.
La recurrente reitera en esta alzada la excepción procesal d
Sentencia Penal Nº 194/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 6/2012, 26-05-2014
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Civil Nº 188/2014, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 361/2013, 12-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 419/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 644/2013, 29-04-2014
PRIMERO.- La
sentencia recaída en la instancia a 4 de marzo de 2.013 , en proceso entablado para la modificación de efectos acordados en previa de determinación de medidas paternofiliales de fecha 28 de marzo de 2.012, en cuya virtud fue sancionado el convenio regulador suscrito por los litigantes el anterior 30 de enero, desestima la pretensión deducida por vía reconvencional por la representación procesal de D.
Cayetano , de que se reduzca a 150 € al mes la pensión de alimentos establecid
Sentencia Civil Nº 191/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 623/2013, 14-05-2014
PRIMERO.-El objeto individualizado de todo proceso viene definido por la pretensión o pretensiones oportunamente formuladas, en el mismo, por las partes.
Por pretensión se entiende la petición fundada, fáctica y jurídicamente, que se dirige a un órgano jurisdiccional, frente a otra persona, para hacer valer un derecho o exigir el cumplimiento de una obligación.
Toda pretensión viene integrada por dos elementos: La petición (PETITUM) -solicitud que se dirige al tribunal
Sentencia Penal Nº 23/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 164/2013, 21-01-2014
PRIMERO.-Según recogen las
sentencias de la Sala Segunda de nuestro T.S. 512/2000, de 23.3 y
302/2002 de 20.5 , una constante y sólida doctrina jurisprudencial, reflejada en las
STC 83/83 ,
134/86 ,
171/88 ,
168/90 ,
11/1992 y
277/94, y en las sentencias de la Sala Segunda del TS de 12 Nov. 1986 ,
15 Jul. 1991 ,
25 Ene. 1993 ,
7 Jun. 1993 ,
649/96 ,
489/98 y
1176/98 , entre otras muchas, enseña que la vigencia y efectividad del principio acusatorio, del que forma parte i
Sentencia Civil Nº 395/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 307/2013, 12-11-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación la parte actora, pretendiendo que se estime íntegramente la demanda, con imposición de las costas procesales de primera instancia a la parte demandada y sin imposición de las costas de segunda instancia a ninguna de las partes procesales.
Conforme a la demanda rectora de la presente litis, lo pretendido consiste en que:
A) Se condene a los demandados al pago de las siguientes cantidades:
a.1.- A D.
Íñigo y Dª.
Genoveva , solidariam
Sentencia Penal Nº 83/2014, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 106/2013, 27-02-2014
PRIMERO.- El procedimiento abreviado permite en su artículo 786.2 que en el turno inicial de intervenciones las partes puedan proponer nuevas pruebas para su práctica en el acto. La defensa dejó transcurrir dicho trámite y a la conclusión del trámite probatorio y de forma sorpresiva solicitó la toma de declaración, en calidad de testigo, del hijo del acusado. La pretensión fue declarada impertinente, tras la oposición de las acusaciones. Dicho medio no fue propuesto en las conclusiones provis
Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 539/2013, 14-04-2014
PRIMERO.- El recurso debe ser parcialmente estimado, dándose lugar a la indemnización solicitada bien que solo en la suma que más adelante se detallará.
La cuestión esencial que se ha debatido en la litis es si el actor, segundo adquirente del inmueble litigioso -compró de quienes lo hicieron de la promotora en escritura de fecha 11/mayo/2007-, dispone de acción contra quienes fueron sus promotores y que vendieron a los primeros adquirentes en escritura fechada el día 18/abril
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 544/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 393/2012, 14-11-2013
PRIMERO.- Por la representación legal de D.
Fernando se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimó íntegramente las pretensiones de la demanda.
Constituye objeto de este pleito la reclamación del precio de los servicios de intermediación prestados por la actora, Inmobiliaria Las Olas S.L., a la demandada, D.
Fernando , en orden a la venta de unas viviendas unifamiliares en Rumoroso.
La recurrente reitera en esta alzada la excepción procesal d
Sentencia Penal Nº 194/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 6/2012, 26-05-2014
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Civil Nº 188/2014, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 361/2013, 12-05-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 419/2014, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 644/2013, 29-04-2014
PRIMERO.- La
sentencia recaída en la instancia a 4 de marzo de 2.013 , en proceso entablado para la modificación de efectos acordados en previa de determinación de medidas paternofiliales de fecha 28 de marzo de 2.012, en cuya virtud fue sancionado el convenio regulador suscrito por los litigantes el anterior 30 de enero, desestima la pretensión deducida por vía reconvencional por la representación procesal de D.
Cayetano , de que se reduzca a 150 € al mes la pensión de alimentos establecid
Sentencia Civil Nº 191/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 623/2013, 14-05-2014
PRIMERO.-El objeto individualizado de todo proceso viene definido por la pretensión o pretensiones oportunamente formuladas, en el mismo, por las partes.
Por pretensión se entiende la petición fundada, fáctica y jurídicamente, que se dirige a un órgano jurisdiccional, frente a otra persona, para hacer valer un derecho o exigir el cumplimiento de una obligación.
Toda pretensión viene integrada por dos elementos: La petición (PETITUM) -solicitud que se dirige al tribunal
Sentencia Penal Nº 23/2014, AP - Granada, Sec. 1, Rec 164/2013, 21-01-2014
PRIMERO.-Según recogen las
sentencias de la Sala Segunda de nuestro T.S. 512/2000, de 23.3 y
302/2002 de 20.5 , una constante y sólida doctrina jurisprudencial, reflejada en las
STC 83/83 ,
134/86 ,
171/88 ,
168/90 ,
11/1992 y
277/94, y en las sentencias de la Sala Segunda del TS de 12 Nov. 1986 ,
15 Jul. 1991 ,
25 Ene. 1993 ,
7 Jun. 1993 ,
649/96 ,
489/98 y
1176/98 , entre otras muchas, enseña que la vigencia y efectividad del principio acusatorio, del que forma parte i
Sentencia Civil Nº 395/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 307/2013, 12-11-2013
PRIMERO.-Recurre en apelación la parte actora, pretendiendo que se estime íntegramente la demanda, con imposición de las costas procesales de primera instancia a la parte demandada y sin imposición de las costas de segunda instancia a ninguna de las partes procesales.
Conforme a la demanda rectora de la presente litis, lo pretendido consiste en que:
A) Se condene a los demandados al pago de las siguientes cantidades:
a.1.- A D.
Íñigo y Dª.
Genoveva , solidariam
Sentencia Penal Nº 83/2014, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 106/2013, 27-02-2014
PRIMERO.- El procedimiento abreviado permite en su artículo 786.2 que en el turno inicial de intervenciones las partes puedan proponer nuevas pruebas para su práctica en el acto. La defensa dejó transcurrir dicho trámite y a la conclusión del trámite probatorio y de forma sorpresiva solicitó la toma de declaración, en calidad de testigo, del hijo del acusado. La pretensión fue declarada impertinente, tras la oposición de las acusaciones. Dicho medio no fue propuesto en las conclusiones provis
Sentencia Civil Nº 92/2014, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 539/2013, 14-04-2014
PRIMERO.- El recurso debe ser parcialmente estimado, dándose lugar a la indemnización solicitada bien que solo en la suma que más adelante se detallará.
La cuestión esencial que se ha debatido en la litis es si el actor, segundo adquirente del inmueble litigioso -compró de quienes lo hicieron de la promotora en escritura de fecha 11/mayo/2007-, dispone de acción contra quienes fueron sus promotores y que vendieron a los primeros adquirentes en escritura fechada el día 18/abril