Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 216/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 584/2013, 30-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 216/2014

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al entender que la parte actora no demostró la carencia en el contrato del consentimiento, objeto y causa que pudiesen determinar la nulidad del contrato, ni el vicio del primero que justificase declarar la anulabilidad, ni el incumplimiento por la demandada de sus obligaciones contractuales para apreciar causa de resolución del negocio jurídico, sino, por el contrario, que la sociedad demandante concertó la permuta fina

Sentencia Civil Nº 303/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 736/2013, 22-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 303/2014

PRIMERO.-La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae, persigue, en definitiva, la declaración judicial de nulidad -relativa- del contrato de permuta financiera concluido entre las partes, en fecha 10 de enero de 2007, al considerar que el consentimiento prestado por la entidad actora se encontraba viciado por un error sustancial, relevante y excusable. SEGUNDO.-La nulidad relativa o anulabilidad de todo negocio jurídi

Sentencia Civil Nº 221/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 577/2013, 03-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 221/2014

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la demanda declarando nulo el contrato de intercambio de tipos/cuotas por falta de información proporcionada por BANKINTER a sus clientes, de manera que no adquirieron plena conciencia de lo contratado, creyendo que se les blindaba frente a posibles subidas futuras de interés, sin acreditarse por la demandada haber proporcionado suficiente información de la operación financiera compleja analizada. A tal fin tiene también en cuenta las

Sentencia Civil Nº 285/2014, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 145/2013, 03-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 285/2014

PRIMERO.-Por la misma valoraciónque, de la pruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación. SEGUNDO.-La persona jurídica denominada 'Morgan Stanley Wealth Management s.v. s.a.u.'pasó a ser 'La Caixa Gestión de Patrimonios s.v. s.a.u.' que se integró

Sentencia Civil Nº 317/2014, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 978/2012, 20-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 317/2014

Primero : Citibank España, S.A., reclamó al demandado, D. Jose Ignacio , dos cantidades. Una por el saldo resultante de la utilización de una tarjeta de crédito. Otra por un préstamo que le concedió. El Juzgado estimó íntegramente la demanda y el demandado reproduce en esta segunda instancia la postura que mantuvo en la primera. Segundo : Respecto al saldo relativo a la tarjeta de crédito el señor Jose Ignacio cuestionó las comisiones. Al opone

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 23/2014, 16-06-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRIGUEZ SANTAMARIA, ANA

PRIMERO.-En primer lugar es obligado pronunciarse sobre la cuestión de nulidad planteada por la defensa del Sr. Luis Carlos en cuanto a la reconstrucción de autos considerando que se han vulnerado los derechos de defensa de sus clientes y ello porque ninguna actuación se notificó al Letrado del imputado, Sr. Luis Carlos , atribuyéndose dicha defensa, de forma gratuita y sin haber sido previamente designada por el imputado, la Letrada Sra. Ángela , y ello pese a la designa expresa a

Sentencia Civil Nº 180/2014, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 768/2013, 12-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 180/2014

PRIMERO.-En los presentes autos y por la entidad mercantil denominada HOTEL CARLOS V, S.L., se formuló demanda contra la también mercantil WORLDWIDE INTERMEDIATE ESPAÑA, S.L., cuya pretensión esencial era la declaración de nulidad o subsidiariamente anulabilidad de los contratos de arrendamiento de fechas 15 de septiembre de 2007 prórroga de 15 de septiembre de 2008, rescisión de 1 de mayo de 2009 y nuevo contrato de arrendamiento de 1 de mayo de 2009, y así mismo la declaración de qu

Sentencia Penal Nº 401/2014, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 12/2014, 28-05-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 401/2014

PRIMERO.- De lo actuado no se desprenden elementos suficientes para estimar acreditada la comisión por Montserrat del delito de estafa de los arts. 248 y 250.1.5 del Código Penal , según la redacción establecida por la <rel id="7883215" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/40212" ti

Sentencia Civil Nº 245/2014, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 267/2014, 07-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 245/2014

PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda interpuesta se formuló el presente recurso de apelación. En los presentes autos por la parte demandante y el alzado apelante, doña Marcelina se interpuso demanda solicitando la declaración de anulabilidad o nulidad de la escritura pública de fecha 18 de septiembre de 2002 otorgada ante el Notario Don Pedro de la Hernan Matorras y por medio la cual la referida doña Marcelina transmitía a los allí compradores,

Sentencia Penal Nº 244/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 78/2012, 23-12-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: VILA DUPLA, AURELIO HERMINIO

Nº de sentencia: 244/2013

PRELIMINAR.-Insistió la defensa al inicio del juicio en la prescripción del delito, alegando que habiendo prestado declaración el acusado el día 28 de abril de 2006, la única diligencia de requerimiento que se le hizo tuvo lugar el día 27 de enero de 2012 (notificación de la apertura del juicio), habiendo transcurrido el plazo prescriptivo de seis años del art. 131 1º, in fine, CP . No puede prosperar. Como alegaron las acusaciones, se acusa por un delito del art. 250