Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 773/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 502/2019, 03-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 773/2019

FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO - La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de la cláusula de imposición de gastos y de la cláusula de interés de demora con imposición de costas a la parte demandada.La parte apelante recurre porque considera que la demanda se ha planteado de forma defectuosa y con fraude procesal al no solicitarse finalmente la condena al pago de cantidades. Además recurre la imposición de las costas.La parte apelada se opone

Sentencia CIVIL Nº 41/2020, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 1263/2019, 17-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 41/2020

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.-La cuestión que llega a esta segunda instancia es la relativa a la prescripción de los efectos de la nulidad, la propia nulidad y la condena en costas de la parte actora.SEGUNDO.-En cuanto a la posibilidad de instar una nulidad que se considera radical, cuando el contrato ya está consumado, este tribunal ha reiterado tal realidad jurídica. Así, la S. 464/19, de 5 de junio. Tesis confirmada por la reciente

Sentencia CIVIL Nº 771/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 538/2019, 03-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 771/2019

PRIMERO - La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de la cláusula de imposición de gastos y de la cláusula de interés de demora con imposición de costas a la parte demandada.La parte apelante recurre porque considera que la demanda se ha planteado de forma defectuosa y con fraude procesal al no solicitarse finalmente la condena al pago de cantidades. Además recurre la imposición de las costas.La parte apelada se opone al recurso.<b

Sentencia Penal Nº 153/2020, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 66/2020, 14-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 153/2020

PRIMERO.- En relación al delito de estafa, es de tener en cuenta reiterada doctrina de la Sala Penal del Tribunal Supremo conforme a la cual el elemento fundamental del mismo lo constituye el engaño, como maniobra o ardid empleado por los que tratan de apoderarse del patrimonio ajeno, engaño que consiste en la afirmación como verdadero de un hecho falso o en el ocultamiento de hechos verdaderos; y respecto a la modalidad de estafa cometida a través de los negocios jurídicos criminalizados, l

Sentencia CIVIL Nº 824/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 648/2019, 16-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 824/2019

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Desestima la demanda la sentencia por considerar que al estar prescrita la acción de reclamación de la devolución del importe de los respectivos gastos, carece de interés legítimo para demandar.SEGUNDO.- Recurre la parte actora. Interesa la declaración de nulidad de la cláusula de gastos, la inexistencia de prescripción y la condena en costas de la parte demandada.TERCERO.- Gastos. Principios Genera

Sentencia Penal Nº 181/2019, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 368/2019, 08-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PICAZO BLASCO, FRANCISCO JOSÉ

Nº de sentencia: 181/2019

SE ACEPTAN los de igual orden de la resolución impugnada, y.-PRIMERO .- Aún sin mención expresa a ninguno de los motivos específicamente tasados ex. art. 790-2 L.E.Cr ., de la lectura del escrito de recurso se desprende inequívocamente que lo que se está denunciando es un error en la valoración de la prueba. Se deduce la disconformidad del recu

Sentencia CIVIL Nº 331/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 81/2019, 17-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 331/2019

No se aceptan los de la sentencia recurrida, yPRIMERO.- Los demandantes suscribieron con la desaparecida entidad Bankpyme la adquisición de 'participaciones preferentes' del 'Kaupthing Bank' islandés el 15-1-2008.El 3-7-2013 presentaron demanda contra Caixabank, como sociedad absorbente de Bankpyme, solicitan la la declaración de nulidad de dicho negocio jurídico y sus consecuencias restitutorias.Caixabank opuso, entre otros argumentos, la falta de legitimación pasiva. Negand

Sentencia CIVIL Nº 833/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 322/2018, 21-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 833/2018

PRIMERO - La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y declara la nulidad de la cláusula financiera quinta en sus apartados 2º, salvo en lo relativo a los impuestos, y 3º, condenando a la entidad demandada al pago de 1.171'76 euros.La parte apelante recurre la sentencia y alega que la cláusula declarada nula es válida porque es clara y transparente y es la parte prestataria la que solicita la operación y se lleva a cabo en su interés por lo que no procede la condena a p

Sentencia CIVIL Nº 771/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 859/2018, 28-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 771/2018

PRIMERO - La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y declara la nulidad de la cláusula por la cual se repercuten los gastos de la escritura suscrita así como la cláusula de interés moratorio, condenando a la demandada a pagar a la actora la cantidad de 804'91 euros.La parte apelante considera que estas clausulas son válidas puesto que no hay desequilibrio entre las partes, no se coloca a la parte prestataria en una situación más desfavorable que si no existiesen esas

Sentencia CIVIL Nº 828/2018, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 301/2018, 20-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GUTIERREZ ALONSO, DIEGO

Nº de sentencia: 828/2018

PRIMERO - La sentencia de instancia estima parcialmente y declara la nulidad de la cláusula financiera 6ª del contrato de préstamo hipotecario celebrado entre las partes el 17 de mayo de 2006, condenando a la demandada a pagar 223'07 euros.La parte apelante recurre en primer lugar la fijación de la cuantía del procedimiento en la audiencia previa. Impugna la sentencia igualmente por no condenarse a la demandada al pago de los gastos de notaría, gestoría y del Impuesto sobre actos jur