Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sobrino Blanco, Angel Luis
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Covian Regales, Miguel Juan
Quesada Varea, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia CIVIL Nº 574/2016, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 780/2014, 13-09-2016
PRIMERO.-La Sentencia del Tribunal Supremo núm. 325/1997, de 22 abril , en relación a la naturaleza jurídica del convenio regulador, en las situaciones de crisis matrimonial, contemplado y previsto su contenido mínimo en el artículo 90 del Código Civil , que no ha obtenido la aprobación judicia
Sentencia CIVIL Nº 38/2017, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 418/2016, 08-02-2017
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 758/2016, 15-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 453/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 626/2016, 15-12-2016
PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada el pronunciamiento desestimatorio de la demanda sobre las pretensiones formuladas en la misma, tanto con carácter principal como subsidiario, la primera sobre nulidad de la adquisición de acciones por vicio en el consentimiento y la segunda por daños y perjuicios, ambas respecto de las órdenes de compra de acciones de BANKIA de 20 y 25 de Abril de 2012 según el SUPLICO de dicha demanda que postulaba la declaración de anulabilidad por consentimi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia CIVIL Nº 574/2016, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 780/2014, 13-09-2016
PRIMERO.-La Sentencia del Tribunal Supremo núm. 325/1997, de 22 abril , en relación a la naturaleza jurídica del convenio regulador, en las situaciones de crisis matrimonial, contemplado y previsto su contenido mínimo en el artículo 90 del Código Civil , que no ha obtenido la aprobación judicia
Sentencia CIVIL Nº 38/2017, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 418/2016, 08-02-2017
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Sentencia CIVIL Nº 238/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 758/2016, 15-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 453/2016, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 626/2016, 15-12-2016
PRIMERO.- Es objeto de la presente alzada el pronunciamiento desestimatorio de la demanda sobre las pretensiones formuladas en la misma, tanto con carácter principal como subsidiario, la primera sobre nulidad de la adquisición de acciones por vicio en el consentimiento y la segunda por daños y perjuicios, ambas respecto de las órdenes de compra de acciones de BANKIA de 20 y 25 de Abril de 2012 según el SUPLICO de dicha demanda que postulaba la declaración de anulabilidad por consentimi