Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 393/2016, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 363/2015, 21-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 393/2016

Primero: Dña. Modesta y D. Cayetano dieron instrucciones a Caixa de Catalunya, antecesora de la demandada, Catalunya Banc, S.A., para que les adquiriese participaciones preferentes y obligaciones de deuda subordinada.Concretamente el 6 de febrero de 2001 encargaron la adquisición de participaciones por importe de 30.000 euros y el 21 de enero de 2005 de deuda subordinada por importe de 12.000 euros. El total invertido fue, por tanto, de 42.000 euros.En virtud de re

Sentencia CIVIL Nº 185/2017, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 727/2016, 07-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: GENTO CASTRO, MARIA ZULEMA

Nº de sentencia: 185/2017

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia CIVIL Nº 137/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 579/2016, 02-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 137/2017

PRIMERO.-Estima parcialmente la Sentencia la reclamación de pago del importe adeudado como precio de venta de las participaciones y acciones sociales de las mercantiles Juguetes Feber S.A., Comercial Roiffer S.A., Creatividad y Diseño S.A., y Tratamientos Plásticos S.A., titularidad de las hermanas Remedios Isabel . Las razones de la estimación parcial son dos, primera, porque llega la Sentencia a la conclusión que del importe reclamado solo se adeuda por la mercantil demandada el que

Auto CIVIL Nº 153/2016, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7980/2015, 17-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 153/2016

PRIMERO.- Por el Procurador Don Roberto Hurtado Muñoz, en nombre y representación de la entidad Inspecciones Técnicas del Transporte, S.A., se presentó demanda de ejecución contra la entidad La Trabajosa, S.L., en base al contrato de préstamo con garantía hipotecaria formalizado entre las entidades Banco Santander, S.A., y Jamones Lazo, S.A., por importe de 1.800.000 euros. Este crédito, en la cuantía adeudada, se había cedido a la ejecutante en base al contrato formalizado mediante escritur

Sentencia CIVIL Nº 80/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 2564/2016, 14-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 80/2017

Se aceptan los Fundamentos Jurídicos Primero a Tercero de la resolución apelada descriptivos de las respectivas posiciones de las partes en el proceso, el fundamento cuarto relativo a la delimitación de los hechos controvertidos y no controvertidos, el Fundamento Quinto relativo a los requisitos que han de concurrir para la estimación de la acción de reintegración. Y en cuanto al resto, rechazamos su contenido en aquello que se oponga al contenido de la presente resolución.PR

Sentencia CIVIL Nº 313/2017, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 1037/2015, 26-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 313/2017

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, Doña Candelaria , contra el demandado, Don Belarmino , demanda en la que solicitaba que se dictase sentencia por la que estimando íntegramente la demanda se condenase al demandado a pagar a la actora la suma de 6.000 € más los intereses legales desde la presente demanda.Explicaba la actora en la demanda que, en su día, prestó al demandado la suma de 6.00

Sentencia CIVIL Nº 94/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 934/2016, 15-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 94/2017

PRIMERO.-El objeto del proceso al que la presente alzada se contrae -tal y como quedó definitivamente concretado en el acto de la audiencia previa- viene integrado por las siguientes pretensiones eventualmente acumuladas, al amparo de lo prevenido en el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil</rel

Sentencia SOCIAL Nº 1146/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 251/2017, 06-04-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ ANDRADA, JESUS

Nº de sentencia: 1146/2017

PRIMERO.- Recurre ENDESA GENERACION, S,.A., a quien le ha resultado adversa la sentencia, estimando la demanda en reclamación de Conflicto Colectivo, contra ella formulada, por medio de su representación Letrada, articulando sus dos primeros motivos de suplicación, al amparo del apartado b) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEG

Sentencia CIVIL Nº 254/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 216/2017, 11-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 254/2017

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó parcialmente la pretensión del demandante y declaró la nulidad de la compra de acciones de Bankia realizada en julio de 2011 por error de consentimiento, pretensión a la que se allanó la demandada, no así respecto de la compra de acciones realizada el 22 de noviembre de 2011 por haber sido realizada al margen de la inicial oferta pública de suscripción sin que por ello sea apreciable la existencia de error que invalide el consentimiento ni tampoc

Sentencia CIVIL Nº 258/2017, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 374/2016, 17-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 258/2017

PRIMERO.-Apela la demandada Sra. Carla el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia que, estimando parcialmente la demanda formulada por el Sr. Isaac , condena a la demandada a abonar al actor la cantidad de 42.100 €, más intereses legales, en concepto de devolución de los préstamos concertados entre ambas partes, el 21 de julio de 2010, por importe de 31.000 €, y el 20 de octubre de 2010, por importe de 11.100 €, alegando la apelante que las dos entregas de dinero realizada