Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig

Inicio

Jurisprudencia por Mir, Carlos Puig.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Orden por

Importancia

Ponente

MIR, CARLOS PUIG

Sentencia Penal AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 45/2018, 24-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por el recurrente error en la apreciación de los hechos y error en e infracción del principio de presunción de inocencia, falta de motivación e infracción de la tutela judicial efectiva.Dichos motivos deben ser rechazados.La valoración de la prueba por el Juez 'a quo' o de la primera instancia no es ilógica ni contraria a las reglas o máximas de la experiencia humana, ni se aparta injustificadamente de lo

Sentencia Penal Nº 195/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 104/2019, 25-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 195/2019

PRIMERO-. Los dos recursos de apelación deben ser desestimados.Se alega por la representación procesal de D. Pedro Antonio error en la apreciación de la prueba ,e infracción del principio de presunción de inocencia e infracción de los artículos 237 y siguientes del CP .Y por la representación procesal de D. Victor Manuel se alega error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho de presunción de inocencia Todos dichos motivos deben ser rechazados.La valora

Sentencia Penal Nº 469/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 265/2019, 24-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 469/2019

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción del derecho a la presunción de inocencia, Dichos motivos deben ser rechazados.La valoración de la prueba efectuada por el juez ' a quo' o de la instancia, no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se parta injustificadamente de los conocimientos científicos, sino que se ajusta al 'criterio racional' a que se refiere el ar

Sentencia Penal Nº 483/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 34/2018, 15-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 483/2018

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.Se viene a alegar por el recurrente error en la valoración de la prueba e infracción de precepto penal, así como infracción del principio de presunción de inocencia del art. 24 CE, solicitando la condena de los Srs.Jon y Leopoldo , a cada uno de ellos, por un delito de lesiones del art. 147.2 CP producidos al Sr. Ezequiel a una multa de 20 euros día por un tiempo de tres meses con responsabilidad personal subsidiaria de p

Sentencia Penal Nº 414/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 165/2018, 19-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 414/2018

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, e infracción del principio de presunción de inocencia,y aplicación indebida del delito leve de amenazas y subsidiariamente solicita la moderación de la pena.Dichos motivos deben ser rechazados.La valoración de la prueba efectuada por el 'Juez a quo' no es ilógica ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de lo

Sentencia Penal Nº 59/2018, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 15/2018, 08-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 59/2018

PRIMERO-. Los tres recursos de apelación deben ser estimados parcialmente.Se alega por los recurrente error en la apreciación de la prueba e infracción del principio de presunción de inocencia del art. 24 de la CE .Dichos motivos deben ser estimados en cuanto al hecho correspondiente a l

Sentencia Penal Nº 531/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 154/2019, 11-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 531/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho de defensa del art. 24 CE (derecho de presunción de inocencia).Dichos motivos deben ser rechazados.En efecto, la valoración de la prueba efectuada por la Ilma Sra. Juzgadora no es ilógica, ni contraria a las reglas o máximas de la exp

Sentencia Penal Nº 202/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 105/2019, 25-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 202/2019

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser desestimado.Se alega por el recurrente error en la apreciación de la prueba, infracción del derecho de presunción de inocencia, y subsidiariamente falta de proporcionalidad solicitando que se redujera la cuota multa a 2 euros diarios. Todos dichos motivos deben ser rechazados.La valoración de la prueba efectuada por el Juez 'a quo' no es ilógica, ni contraria a las reglas de la experiencia humana ni se aparta injustificadamente de lo

Sentencia Penal Nº 52/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 4/2019, 31-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 52/2019

PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente.El recurrente alega vulneración del principio de presunción de inocencia , error en la apreciación de la prueba, vulneración de la tutela judicial efectiva por falta de motivación, y subsidiariamente infracción por no aplicación de la atenuante de reparación del daño por lo que la pena debía ser de 6 meses de multa con cuota diaria de 4 euros y 1 año de privación del derecho a conducir.Dichos motivos deben ser r

Sentencia Penal Nº 129/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 25/2019, 28-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MIR, CARLOS PUIG

Nº de sentencia: 129/2019

PRIMERO- El recurso de apelación de D. Eliseo debe ser desestimado.Se alega por el recurrente infracción de ley por no aplicación del artículo 20.5º CP de la eximente de estado de necesidad e infracción de ley, del principio de intervención mínima del derecho penal.Dichos motivos deben ser rechazados.La eximente de estado de necesidad no puede prosperar de ningún modo pues el acusado Eliseo tiene su domicilio laboral en la Carnicería 'Els amics' sita en la carretera d