Jurisprudencia sobre Método residual dinámico.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Método residual dinámico
Hoja de aprecio
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Informes periciales
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Administrativo
Civil
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Cibeira Yebra-pimentel, Julio Cesar
Cambon Garcia, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Método residual dinámico
Sentencia Administrativo Nº 1232/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 120/2009, 29-06-2015
PRIMERO.- El recurso se interpone contra el Acuerdo de 29 de octubre de 2008, de la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén, que desestimó el recurso de reposición formulado por D.
Jesús Manuel frente a anterior Acuerdo de 24 de septiembre de 2008. Este último fijó en 814.330,02 el justiprecio de una finca de 14.668 m2 -propiedad del actor- que fue objeto de expropiación forzosa para el Área de Reserva para ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo del Sistema General Verde V
Sentencia Administrativo Nº 925/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 777/2012, 17-09-2015
PRIMERO.-Se impugna por las partes actoras en esta litis la resolución del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 25 de abril de 2012 asimismo impugnada, que, en relación con la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio 'Plan Parcial APR 06.02 Pº de la Dirección', sita en el término municipal de Madrid, expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, siendo concesionaria del proyecto la citad
Sentencia Administrativo Nº 954/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 95/2013, 07-07-2015
PRIMERO.-Se impugna por las partes actoras en esta litis la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad Autónoma de Madrid , de 29-11-2012 que fijó el justiprecio de la finca
NUM000 del 'Proyecto de expropiación Plan Parcial APR 06.02 Paseo de la Dirección, y ello por importe de 308.340,64€, incluido el 5% de afección, más intereses legales , expropiada por el Ayuntamiento de Madrid , siendo concesionaria del proyecto la citada Dragados S.A.
La C
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Método residual dinámico
Sentencia Administrativo Nº 1232/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 120/2009, 29-06-2015
PRIMERO.- El recurso se interpone contra el Acuerdo de 29 de octubre de 2008, de la Comisión Provincial de Valoraciones de Jaén, que desestimó el recurso de reposición formulado por D.
Jesús Manuel frente a anterior Acuerdo de 24 de septiembre de 2008. Este último fijó en 814.330,02 el justiprecio de una finca de 14.668 m2 -propiedad del actor- que fue objeto de expropiación forzosa para el Área de Reserva para ampliación del Patrimonio Municipal del Suelo del Sistema General Verde V
Sentencia Administrativo Nº 925/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 777/2012, 17-09-2015
PRIMERO.-Se impugna por las partes actoras en esta litis la resolución del Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución de 25 de abril de 2012 asimismo impugnada, que, en relación con la finca nº
NUM000 del Proyecto expropiatorio 'Plan Parcial APR 06.02 Pº de la Dirección', sita en el término municipal de Madrid, expropiada por el Ayuntamiento de Madrid, siendo concesionaria del proyecto la citad
Sentencia Administrativo Nº 954/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 95/2013, 07-07-2015
PRIMERO.-Se impugna por las partes actoras en esta litis la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad Autónoma de Madrid , de 29-11-2012 que fijó el justiprecio de la finca
NUM000 del 'Proyecto de expropiación Plan Parcial APR 06.02 Paseo de la Dirección, y ello por importe de 308.340,64€, incluido el 5% de afección, más intereses legales , expropiada por el Ayuntamiento de Madrid , siendo concesionaria del proyecto la citada Dragados S.A.
La C