Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 307/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 85/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 307/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 57 de los de Madrid, se alza la entidad apelante ENCASA CIBELES, S.L.U. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error o falta de valoración de la prueba; 2º.- Acción de desahucio por impago de rentas y recibos de IBI (asimilación a renta); 3º.- Inversión de la carga de la prueba. Artículo 217 de la <

Sentencia CIVIL Nº 475/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 513/2020, 15-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 475/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de los de Navalcarnero, se alza la apelante Dña. Guillerma alegando como único motivo de impugnación que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador a quo.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación debe ser acogido al menos parcialmente.

Sentencia CIVIL Nº 457/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 207/2020, 09-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 457/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante 'HOTEL MIGUEL ANGEL, S.A.' alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba en relación con la falta de legitimación pasiva; y2º.- Error en la valoración de la prueba en relación con la existencia, alcance y tipo de contrato.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuacione

Sentencia CIVIL Nº 45/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 678/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 45/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veinte de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Silvia , alegando el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba. Accidente ocurrido el 14/11/2016. Prueba testifical y documental practicada en autos.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo alguno pu

Sentencia CIVIL Nº 285/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 190/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 285/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Araceli y DON Santiago alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la incongruencia por omisión de pronunciamiento (vulneración del principio de congruencia de las sentencias artículo 218 de la <rel id="436271" uri="http:

Sentencia CIVIL Nº 80/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 670/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 80/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. alegando el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba: la información facilitada al mercado por el BANCO POPULAR en el folleto informativo correspondiente a la ampliación de capital de 2016 fue veraz y completa.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del

Sentencia CIVIL Nº 385/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 229/2020, 24-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 385/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad ALLIANZ, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. alegando como único motivo de impugnación la improcedente condena al abono de los intereses moratorios previstos en el artículo 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.ib

Sentencia CIVIL Nº 608/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 488/2019, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 608/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Sesenta y Tres de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Eugenia denunciando como motivo de impugnación que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora a quo.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener favorable acogida.<

Sentencia CIVIL Nº 446/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 322/2020, 02-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 446/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Móstoles, se alza en primer lugar la entidad BANCO SANTANDER alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la infracción de los artículos 228.1 y 231 de la LEC en la primera instancia;2º.- La resolución de la

Sentencia CIVIL Nº 46/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 531/2019, 30-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 46/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Dos de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Belinda alegando como único motivo de impugnación que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <r