Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 8/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 41/2010, 28-01-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO


Nº de sentencia: 8/2011



LESIONES
Sentencia Penal Nº 14/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 58/2010, 01-02-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO


Nº de sentencia: 14/2011



CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Sentencia Penal Nº 30/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 18/2006, 10-03-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 30/2006



No estamos ante expresiones manifestadas en unidad de acción en el acaloramiento de una discusión verbal entre partes, con una intervención del sujeto pasivo que pudiera producir una alteración del ánimo del sujeto activo. En este caso el acusado, ahora apelante, quiere injuriar e injuria y quiere amenazar y amenaza, estando su actividad dirigida consciente y voluntariamente a lograr dos efectos o fines distintos, atacar a la fama pública de la denunciante en el pueblo, máxime conocedor su co

Sentencia Penal Nº 13/2008, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 12/2008, 03-06-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 13/2008



CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO

Sentencia Penal Nº 4/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 71/2005, 06-02-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 4/2006



La declaración de hechos probados contenida en la resolución que pone término al procedimiento penal, vinculará a la resolución que se dicte en el expediente disciplinario, sin perjuicio de la distinta calificación jurídica que pueda merecer una y otra vía. Sólo podrá recaer sanción penal y disciplinaria sobre los mismos hechos cuando no hubiere identidad de fundamento jurídico y bien jurídico protegido". Así, pues, ninguna vulneración de dichos preceptos de ha producido al seguir proceso pen

Sentencia Penal Nº 10/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 8/2006, 14-03-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 10/2006



Con relación a la aplicación en el campo penal del principio "in dubio pro reo", no puede olvidar el recurrente que se trata de un principio de carácter eminentemente procesal, que es utilizable en el ámbito de la crítica de la prueba e instrumental para resolver el conflicto al no poder llegar a una convicción firme sobre lo probado, casos en los que la duda surgida debe ser resuelta a favor del denunciado y, en el presente caso, como hemos expuesto, de las pruebas practicadas no existe duda

Sentencia Penal Nº 18/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 12/2006, 03-05-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 18/2006



El art. 456.2 del Código establece un presupuesto procesal de perseguibilidad, al establecer que no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto, también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez que o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada.

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 86/2016



FALTA DE DAÑOS

Sentencia Penal Nº 84/2016, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 86/2016, 02-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 84/2016



AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia Penal Nº 34/2017, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 31/2017, 03-05-2017

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 34/2017



VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. AMENAZAS

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia Penal Nº 8/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 41/2010, 28-01-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO


Nº de sentencia: 8/2011



LESIONES
Sentencia Penal Nº 14/2011, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 58/2010, 01-02-2011

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS, ANDRES MANUEL BERNARDO


Nº de sentencia: 14/2011



CONTRA LA PROPIEDAD INDUSTRIAL
Sentencia Penal Nº 30/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 18/2006, 10-03-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 30/2006



No estamos ante expresiones manifestadas en unidad de acción en el acaloramiento de una discusión verbal entre partes, con una intervención del sujeto pasivo que pudiera producir una alteración del ánimo del sujeto activo. En este caso el acusado, ahora apelante, quiere injuriar e injuria y quiere amenazar y amenaza, estando su actividad dirigida consciente y voluntariamente a lograr dos efectos o fines distintos, atacar a la fama pública de la denunciante en el pueblo, máxime conocedor su co

Sentencia Penal Nº 13/2008, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 12/2008, 03-06-2008

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 13/2008



CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRAFICO

Sentencia Penal Nº 4/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 71/2005, 06-02-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 4/2006



La declaración de hechos probados contenida en la resolución que pone término al procedimiento penal, vinculará a la resolución que se dicte en el expediente disciplinario, sin perjuicio de la distinta calificación jurídica que pueda merecer una y otra vía. Sólo podrá recaer sanción penal y disciplinaria sobre los mismos hechos cuando no hubiere identidad de fundamento jurídico y bien jurídico protegido". Así, pues, ninguna vulneración de dichos preceptos de ha producido al seguir proceso pen

Sentencia Penal Nº 10/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 8/2006, 14-03-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 10/2006



Con relación a la aplicación en el campo penal del principio "in dubio pro reo", no puede olvidar el recurrente que se trata de un principio de carácter eminentemente procesal, que es utilizable en el ámbito de la crítica de la prueba e instrumental para resolver el conflicto al no poder llegar a una convicción firme sobre lo probado, casos en los que la duda surgida debe ser resuelta a favor del denunciado y, en el presente caso, como hemos expuesto, de las pruebas practicadas no existe duda

Sentencia Penal Nº 18/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 12/2006, 03-05-2006

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: ENCINAS BERNARDO, ANDRES MANUEL


Nº de sentencia: 18/2006



El art. 456.2 del Código establece un presupuesto procesal de perseguibilidad, al establecer que no podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto, también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez que o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada.

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 86/2016



FALTA DE DAÑOS

Sentencia Penal Nº 84/2016, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 86/2016, 02-12-2016

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 84/2016



AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)

Sentencia Penal Nº 34/2017, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 31/2017, 03-05-2017

Orden: Penal


Tribunal: AP Zamora


Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS


Nº de sentencia: 34/2017



VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR. AMENAZAS

+5000 Resultados