Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 347/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 262/2020, 20-10-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 347/2020



INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia CIVIL Nº 405/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 924/2019, 04-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 405/2020



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia CIVIL Nº 99/2020, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 8/2020, 28-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL


Nº de sentencia: 99/2020



DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 351/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 169/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 351/2020



Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 20 de diciembre de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 33 de Madrid en los autos de procedimiento ordinario 74/2018, en los que se venía a impugnar la resolución del Coordinador de Distrito Centro del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de fecha 16 de agosto de 2017, desestimatoria del recurso de reposición entablado frente a la dictada el 28 de enero de 2016, que requiere la legalización de
Sentencia Penal Nº 446/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 53/2019, 28-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CERRADA LORANCA, CARLOS


Nº de sentencia: 446/2019



Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Prudencio contra la sentencia de instancia, alegando error en la valoración de la prueba al entender que la declaración de la denunciante no goza de persistencia en la declaración y que las llamadas a Cruz Roja refrendan la postura del acusado, de que no hizo lo que se recoge en los hechos probados. Se oponen las acusaciones.Segundo.- Entrando al examen del segundo motivo del recurso, la Sala no puede coincidir
Sentencia Penal Nº 281/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 599/2020, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 281/2020



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación Letrada de Inés contra la Sentencia de 13/12/2019 y se invocan como alegaciones: infracción del derecho a la tutela judicial efectiva, del art. 24 de la CE, ya que la Sentencia incurre en la infracción de la obligación de valorar todos los medios de prueba practicados en el plenario, lo que ocasiona indefensión a esta parte, y una vulneración del artículo 24 de la CE, incurriendo en arbitrariedad prevista en el artículo 9.3 de
Sentencia SOCIAL Nº 1567/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1369/2019, 17-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA


Nº de sentencia: 1567/2019



PRIMERO.-Dª Eloisa recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Bilbao que desestima su demanda en la que solicita ser declarada afecta de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de operaria de la industria alimenticia.

Sentencia SOCIAL Nº 3303/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1299/2020, 03-09-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS


Nº de sentencia: 3303/2020



PRIMERO: Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda presentada, en la que se interesaba que se condenase a las demandadas al abono de las prestaciones de incapacidad temporal desde el 10 de octubre de 2018, o, subsidiariamente, desde el 24 de octubre de 2018, en las cuantías fijadas en demanda.La parte demandante recurre en suplicación al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="A
Sentencia Penal Nº 755/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 180/2019, 11-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC


Nº de sentencia: 755/2019



Primer.L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància enunciant tres motius d'impugnació, que es poden sintetitzar així: 'error en la valoración de la prueba', 'infracción del principio acusatorio... (del) derecho a la tutela judicial efectiva... (del) derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes... (e) infracción del art. 169, en relación con el art. 171.4 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 133/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 225/2019, 17-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO


Nº de sentencia: 133/2019



OTRAS MATERIAS SOBRE PERSONA,PAT., O FIL.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Medios de prueba
Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 347/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 262/2020, 20-10-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 347/2020



INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia CIVIL Nº 405/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 924/2019, 04-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 405/2020



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia CIVIL Nº 99/2020, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 8/2020, 28-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL


Nº de sentencia: 99/2020



DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 351/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 169/2019, 30-06-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GAMO SERRANO, MARÍA SOLEDAD


Nº de sentencia: 351/2020



Primero.- Es objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada el 20 de diciembre de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 33 de Madrid en los autos de procedimiento ordinario 74/2018, en los que se venía a impugnar la resolución del Coordinador de Distrito Centro del Excmo. Ayuntamiento de Madrid de fecha 16 de agosto de 2017, desestimatoria del recurso de reposición entablado frente a la dictada el 28 de enero de 2016, que requiere la legalización de
Sentencia Penal Nº 446/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 53/2019, 28-05-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: CERRADA LORANCA, CARLOS


Nº de sentencia: 446/2019



Primero.- Se interpone recurso de apelación por parte de la representación de Prudencio contra la sentencia de instancia, alegando error en la valoración de la prueba al entender que la declaración de la denunciante no goza de persistencia en la declaración y que las llamadas a Cruz Roja refrendan la postura del acusado, de que no hizo lo que se recoge en los hechos probados. Se oponen las acusaciones.Segundo.- Entrando al examen del segundo motivo del recurso, la Sala no puede coincidir
Sentencia Penal Nº 281/2020, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 599/2020, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: COMPAIRED PLO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 281/2020



PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la representación Letrada de Inés contra la Sentencia de 13/12/2019 y se invocan como alegaciones: infracción del derecho a la tutela judicial efectiva, del art. 24 de la CE, ya que la Sentencia incurre en la infracción de la obligación de valorar todos los medios de prueba practicados en el plenario, lo que ocasiona indefensión a esta parte, y una vulneración del artículo 24 de la CE, incurriendo en arbitrariedad prevista en el artículo 9.3 de
Sentencia SOCIAL Nº 1567/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1369/2019, 17-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA


Nº de sentencia: 1567/2019



PRIMERO.-Dª Eloisa recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 11 de Bilbao que desestima su demanda en la que solicita ser declarada afecta de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de operaria de la industria alimenticia.

Sentencia SOCIAL Nº 3303/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1299/2020, 03-09-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: VILLARINO MOURE, CARLOS


Nº de sentencia: 3303/2020



PRIMERO: Aproximación general al objeto del recurso La sentencia de instancia desestimó la demanda presentada, en la que se interesaba que se condenase a las demandadas al abono de las prestaciones de incapacidad temporal desde el 10 de octubre de 2018, o, subsidiariamente, desde el 24 de octubre de 2018, en las cuantías fijadas en demanda.La parte demandante recurre en suplicación al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="A
Sentencia Penal Nº 755/2019, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 180/2019, 11-10-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: URÍA MARTÍNEZ, JOAN FRANCESC


Nº de sentencia: 755/2019



Primer.L'apel·lant combat la sentència dictada en primera instància enunciant tres motius d'impugnació, que es poden sintetitzar així: 'error en la valoración de la prueba', 'infracción del principio acusatorio... (del) derecho a la tutela judicial efectiva... (del) derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes... (e) infracción del art. 169, en relación con el art. 171.4 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 133/2019, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 225/2019, 17-07-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO


Nº de sentencia: 133/2019



OTRAS MATERIAS SOBRE PERSONA,PAT., O FIL.

+5000 Resultados