Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2328/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2096/2019, 17-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 2328/2019

PRIMERO .- La mercantil IGUALATORIO DE BILBAO AGENCIA DE SEGUROS SA recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Bilbao que estima la demanda interpuesta por Dª Serafina y condena a la demandada a abonarle la cantidad de 12.866 euros en concepto de incentivos, cantidad que devengará el interés de demora del 10%.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia SOCIAL Nº 1955/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 370/2020, 10-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 1955/2020

PRIMERO.- Recurre el Ayuntamiento demandado, la sentencia de instancia en la que se estima la pretensión de la parte actora de que sea declarado el despido improcedente con las consecuencias legales inherentes al mismo, se alega tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.- En el primer motivo del recurso y con adecuado encaje procesal en el apartado b) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="

Sentencia SOCIAL Nº 304/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6256/2019, 20-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 304/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el abogado de Baldomero , invocando como primer motivo la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.b) conforme a la redacción de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.<

Sentencia SOCIAL Nº 609/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 195/2020, 30-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 609/2020

PRIMERO.-La parte actora recurre al amparo del artículo 193. b) de la LRJS .Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes :a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido en que ha de ser revisado; es decir si hay que adicionar, suprimir

Sentencia Penal Nº 186/2020, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 655/2019, 12-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: VEIGA MARTINEZ, SANTIAGO

Nº de sentencia: 186/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº dos de Oviedo se interpone recurso de apelación por la representación del condenado, Dimas , que, invocando infracción de normas y garantías procesales y error en la valoración de la prueba, solicita que se revoque la sentencia y en su lugar se dicte otra por la que se le absuelva del delito de amenazas por el que resultó condenado.SEGUNDO.- En un primer motivo alega el apelante que 'la sentencia recurrida vu

Sentencia SOCIAL Nº 1646/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1053/2019, 13-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: GARCIA MARQUEZ, PETRA

Nº de sentencia: 1646/2019

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 1013/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 692/2019, 30-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO

Nº de sentencia: 1013/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda de la actora y declara despido improcedente el cese de la misma, condenando a las codemandadas a las consecuencias legales de tal declaración, y al abono de determinadas diferencias salariales.Contra la misma se alza la parte recurrente, formulando el correspondiente recurso, con base en un motivo de revisión fáctica y otro de censura jurídica.Así, en primer lugar y con amparo en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="htt

Sentencia SOCIAL Nº 1146/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4152/2018, 01-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: LOPEZ BERMEJO, OSCAR

Nº de sentencia: 1146/2020

Primero.-En fecha 3 de septiembre de 2017 el Juzgado de lo Social núm. 9 de Sevilla dictó sentencia estimatoria de la demanda formulada por la actora del proceso, y declara la nulidad de despido sobre la base de resultar vulnerado el derecho fundamental a la intimidad, desestimando la petición de nulidad radicada en la vulneración del derecho a la igualdad en su dimensión de discriminación por razón de edad.El Magistrado de primer grado, a los efectos de lo que es objeto del re

Sentencia Penal Nº 191/2020, AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 499/2020, 29-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FARIÑA CONDE, VICTORIA EUGENIA

Nº de sentencia: 191/2020

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Sentencia Penal Nº 672/2019, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 270/2019, 21-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 672/2019

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.PRIMERO.- 1.1. El apelante sostiene que los medios de prueba practicados son insuficientes para dar por acreditada la hipótesis acusatoria. A juicio del recurrente, el cuadro probatorio no justifica suficientemente que se identificara dolosamente exhibiendo un documento perteneciente a un tercero, manifestando que confundió su pasaporte con el de un amigo, y que se identificó con dicho documento ante los funcionarios policiales por error.<br