Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2038/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 88/2020, 17-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: OLIET PALA, FERNANDO

Nº de sentencia: 2038/2020

PRIMERO.- El actor D. Cesar trabajador de la demandada ESCUELA ANDALUZA DE SALUD PUBLICA SA, interpuso demanda, habiendo recaído sentencia desestimatoria en el Juzgado de procedencia el 16 de septiembre de 2019 en los términos que figuran en la misma.- Y contra la misma se alza en suplicación dicho actor, habiendo sido el recurso impugnado de contrario.El primer motivo del recurso está destinado al amparo del art <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia SOCIAL Nº 2636/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 701/2019, 14-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 2636/2019

PRIMERO.-Recurre la parte demandante, la sentencia de instancia en la que se desestima su pretensión, se alega tanto revisión de los hechos declarados probados como infracción jurídica. El recurso ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO.-En el primer motivo del recurso y con adecuado encaje procesal en el apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://pool

Sentencia Penal Nº 304/2020, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 319/2020, 18-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ VEGA, IGNACIO UBALDO

Nº de sentencia: 304/2020

PRIMERO.-Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 15 de Madrid, en fecha 13 de noviembre de 2019, que condenó al acusado, D. Mario, como autor responsable de un delito de agresión sexual, se interpone por su representación procesal recurso de apelación, que funda en diversas alegaciones cuyo análisis y estudio efectuaremos a continuación. De contrario, el Ministerio Fiscal se ha opuesto y ha solicitado la íntegra confirmación de la resolución apelada.

Sentencia SOCIAL Nº 463/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 422/2020, 13-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 463/2020

PRIMERO . - La trabajadora Dª Daniela recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de Zaragoza que desestima su demanda en la que solicita ser declarada afecta de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras b) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia SOCIAL Nº 2063/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1792/2019, 12-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 2063/2019

PRIMERO.- Dª Dulce recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Bilbao que desestima su demanda en la que solicita se le declare afecta de incapacidad permanente absoluta derivada de enfermedad común.

Sentencia Penal Nº 33/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 2, Rec 155/2019, 02-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 33/2020

1. Un motivo de marcado acento fáctico funda el recurso formulado por la representación del Sr. Nemesio . A su parecer, la decisión de instancia se basa en prueba insuficiente y, además, inutilizable para asentar la convicción de culpabilidad. Con relación a las objeciones de insuficiencia insiste en que el testimonio de la menor carece de corrobaciones significativas. Además, no resulta compatible con el propio contexto de producción que se afirma. Al igual que se descarta el testimonio de la S

Sentencia Penal Nº 4/2020, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 44/2019, 16-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MORA AMANTE, JORGE

Nº de sentencia: 4/2020

Primero: Varios motivos cumulativos sustentan la pretensión revocatoria formulada contra la sentencia de instancia por parte de la defensa procesal del Sr. Santos . Con carácter principal, por el apelante se denuncia un error en la valoración probatoria efectuada por el juzgador 'a quo' y con ello una vulneración del derecho de presunción de inocencia del Sr. Santos . De forma específica, se pone en relieve que la sentencia de instancia valora erróneamente los medios de prueba practicados en el

Sentencia Penal Nº 874/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1724/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 874/2018

PRIMERO.- El recurrente considera que las hipotéticas pruebas que han servido de base para condenarle, no son válidas ni suficientes para enervar su derecho a la presunción de inocencia, en tanto que, a su entender, nadie le ha podido reconocer como autor de los hechos por que no ha sido él y no se reconoció en la foto que le fe exhibida.Vista la naturaleza del motivo esgrimido, resulta oportuno recordar al respecto la doctrina emanada de la jurisprudencia de la Sala Segunda del Trib

Sentencia Penal Nº 280/2019, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 119/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LABORDA COBO, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 280/2019

PRIMERO.- Invocando error en la valoración de las pruebas, vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia e infracción del principio jurisprudencial 'in dubio pro reo', postula el apelante la revocación de la sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra en la que sea absuelto del delito leve de amenazas de que viene siendo condenado.SEGUNDO.- Constituye una doctrina jurisprudencial reiterada que, cuando la cuestión debatida por la vía del recurso

Sentencia SOCIAL Nº 5227/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3591/2019, 31-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: OLIETE, MARÍA TERESA NICOLÁS

Nº de sentencia: 5227/2019

PRIMERO.- La Sra. Laura recurre en suplicación la sentencia dictada en fecha 13 de noviembre de 2018 por el Juzgado de lo Social nº 28 de Barcelona en los autos nº 555/2017 que, desestimando la demanda, absolvió a la parte demandada de la solicitud de reconocimiento a la parte demandante de una pensión vitalicia de viudedad, articulando dos motivos de recurso. En el Primero, dedicado a la revisión de los Hechos declarados Probados, se pretende la adición de un nuevo Hecho Probado, ordinal Oc