Jurisprudencia sobre Medios de prueba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Renedo Juarez, Maria Jose
Hidalgo Abia, Miguel
Tardon Olmos, Maria
Horcas Ballesteros, Rafaela
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1247/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1851/2019, 21-04-2020
PRIMERO.- La representación letrada de la parte actora en el recurso de suplicación imputa a la resolución recurrida tanto error de hecho como error de derecho, a través de dos motivos que se fundamentan, respectivamente, en los apartados b y c del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social</r
Sentencia SOCIAL Nº 1304/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 525/2019, 17-12-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en virtud de la cual la parte actora solicita una determinada cantidad como consecuencia de que considera que el Convenio Colectivo que se le viene aplicando no es correcto y que debe serle aplicado el Convenio de Hostelería.Frente a la misma se alza en suplicación al amparo de lo preceptuado en el art. 193 b) de la <rel id="9197
Sentencia Penal Nº 74/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 101/2019, 17-02-2020
PRIMERO: En este caso, ante los alegatos impugnatorios, procede analizar inicialmente el relativo a la censura de vulneración de los medios de prueba pertinentes para la Defensa.En orden a esta censura, se ciñe a la testifical en su momento admitida y finalmente no practicada en la vista oral, y al rechazo a la incorporación de un pendrive sobre una conversación entre ambos progenitores.Comenzando por ésta última, señalar que, aunque el pendrive no se admitió, ello no privó a
Sentencia Penal Nº 489/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 14/2018, 17-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- La parte recurrente, condenada en la primera instancia jurisdiccional, como autora penalmente responsable de un delito leve de maltrato de obra, previsto y penado en el art. 147.3 del <rel id="1948765" uri="http:/
Sentencia Penal Nº 197/2018, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 382/2018, 30-05-2018
PRIMERO.- Como único motivo de recurso se alega que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, por lo que no procedía la absolución del delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal .La prueba practicada fue principalmente de c
Sentencia Penal Nº 373/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 217/2018, 04-04-2019
Un motivo principal sustenta el recurso interpuesto por la representación del Sr. Pelayo por el que se denuncia error en la valoración probatoria. A su parecer, el cuadro probatorio plenario arroja un resultado contradictorio basado en las declaraciones plenarias de la denunciante, Sra. Encarnacion , y del acusado, sin que existan motivos que permitan otorgar a la declaración de la primera más credibilidad que al segundo. En apoyo del motivo, el apelante desgrana diversas objeciones que afectan
Sentencia SOCIAL Nº 674/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 223/2020, 17-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por el accionante en solicitud de una incapacidad permanente absoluta, por agravación de las dolencias de naturaleza común que en el año 2014 motivaron el reconocimiento del grado de total para la profesión de chapista, que hasta entonces había desarrollado con carácter habitual.Su representación letrada cuestiona dicho pronunciamiento mediante recurso de suplicación que se instrumenta en dos motivos con adecuado y re
Sentencia Penal Nº 398/2019, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 857/2019, 28-10-2019
PRIMERO.- Mónica interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Oviedo por la que fue condenada, como autora de un delito leve de lesiones, a una pena de dos meses de multa y a indemnizar a Nicanor en 80 euros y al Servicio de Salud del Principado de Asturias en la cantidad que se determinase en ejecución de sentencia.SEGUNDO.- Ninguna indefensión puede entenderse causada a la apelante por el hecho de que el Juzgado de Instruc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Medios de prueba
Sentencia SOCIAL Nº 1247/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1851/2019, 21-04-2020
PRIMERO.- La representación letrada de la parte actora en el recurso de suplicación imputa a la resolución recurrida tanto error de hecho como error de derecho, a través de dos motivos que se fundamentan, respectivamente, en los apartados b y c del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social</r
Sentencia SOCIAL Nº 1304/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 525/2019, 17-12-2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en virtud de la cual la parte actora solicita una determinada cantidad como consecuencia de que considera que el Convenio Colectivo que se le viene aplicando no es correcto y que debe serle aplicado el Convenio de Hostelería.Frente a la misma se alza en suplicación al amparo de lo preceptuado en el art. 193 b) de la <rel id="9197
Sentencia Penal Nº 74/2020, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 101/2019, 17-02-2020
PRIMERO: En este caso, ante los alegatos impugnatorios, procede analizar inicialmente el relativo a la censura de vulneración de los medios de prueba pertinentes para la Defensa.En orden a esta censura, se ciñe a la testifical en su momento admitida y finalmente no practicada en la vista oral, y al rechazo a la incorporación de un pendrive sobre una conversación entre ambos progenitores.Comenzando por ésta última, señalar que, aunque el pendrive no se admitió, ello no privó a
Sentencia Penal Nº 489/2018, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 14/2018, 17-10-2018
PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- La parte recurrente, condenada en la primera instancia jurisdiccional, como autora penalmente responsable de un delito leve de maltrato de obra, previsto y penado en el art. 147.3 del <rel id="1948765" uri="http:/
Sentencia Penal Nº 197/2018, AP - Alicante, Sec. 2, Rec 382/2018, 30-05-2018
PRIMERO.- Como único motivo de recurso se alega que en el plenario no se practicó prueba de cargo bastante para enervar la presunción de inocencia, por lo que no procedía la absolución del delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal .La prueba practicada fue principalmente de c
Sentencia Penal Nº 373/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 217/2018, 04-04-2019
Un motivo principal sustenta el recurso interpuesto por la representación del Sr. Pelayo por el que se denuncia error en la valoración probatoria. A su parecer, el cuadro probatorio plenario arroja un resultado contradictorio basado en las declaraciones plenarias de la denunciante, Sra. Encarnacion , y del acusado, sin que existan motivos que permitan otorgar a la declaración de la primera más credibilidad que al segundo. En apoyo del motivo, el apelante desgrana diversas objeciones que afectan
Sentencia SOCIAL Nº 674/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 223/2020, 17-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda formulada por el accionante en solicitud de una incapacidad permanente absoluta, por agravación de las dolencias de naturaleza común que en el año 2014 motivaron el reconocimiento del grado de total para la profesión de chapista, que hasta entonces había desarrollado con carácter habitual.Su representación letrada cuestiona dicho pronunciamiento mediante recurso de suplicación que se instrumenta en dos motivos con adecuado y re
Sentencia Penal Nº 398/2019, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 857/2019, 28-10-2019
PRIMERO.- Mónica interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Oviedo por la que fue condenada, como autora de un delito leve de lesiones, a una pena de dos meses de multa y a indemnizar a Nicanor en 80 euros y al Servicio de Salud del Principado de Asturias en la cantidad que se determinase en ejecución de sentencia.SEGUNDO.- Ninguna indefensión puede entenderse causada a la apelante por el hecho de que el Juzgado de Instruc