Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 2979/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 761/2019, 18-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: OLIET PALA, FERNANDO

Nº de sentencia: 2979/2019

PRIMERO.- Formula recurso la parte actora frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión que había deducido en la demanda postulando el reconocimiento de incapacidad permanente total para su profesión de cocinera en el Régimen General, construyéndolo a través de tres motivos, estando dedicado el primero al amparo del apartado b) del artículo 193 de la <rel id="9197375" u

Sentencia SOCIAL Nº 1890/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1615/2019, 24-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 1890/2019

PRIMERO.- La instancia ha dictado Sentencia en la que ha desestimado la demanda interpuesta por D. Rubén contra la mercantil RESIDENCIA BERRIZ 1 S.L. y el FOGASA, declarando procedente el despido disciplinario decidido con efectos del 7 de enero de 2019, absolviendo a la entidad demandada de las pretensiones deducidas en su contra.

Sentencia SOCIAL Nº 1755/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2931/2018, 11-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: HORCAS BALLESTEROS, RAFAELA

Nº de sentencia: 1755/2019

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de procedencia recaída en materia de incapacidad, se articula el presente escrito de Suplicación por la parte actora, a través de dos motivos, uno con amparo en el art. 193.b de la LRJS pide la revisión del hecho probado segundo de la sentencia, y uno segundo con ampar

Sentencia Penal Nº 303/2020, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 787/2020, 09-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEIJEIRO DACAL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 303/2020

PRIMERO.- Se pretende la revocación de la sentencia absolutoria dictada en primera instancia, interesando se declare la nulidad de la misma y en su lugar se condena al acusado, como autor de dos delitos leves de lesiones, a las penas que se indica, con declaración de responsabilidad civil por el importe reclamado respecto a cada uno de los perjudicados, todo ello por reunir las manifestaciones de estos últimos los presupuestos de verosimilitud necesarios, no advirtiéndose contradicción

Sentencia Penal Nº 464/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 610/2019, 10-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PESTANA PEREZ, MARIO

Nº de sentencia: 464/2019

PRIMERO.-En el recurso interpuesto se pretende la revocación de la sentencia del Juzgado de Instrucción y que en su lugar se absuelva a Beatriz del delito leve de usurpación del que ha sido acusada. Expuesto resumidamente, se alega que los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos de un delito leve de usurpación, ya que en ellos no figura que Beatriz tuviera conocimiento de que no tenía derecho a permanecer en el inmueble; que no consta que la misma hubiese sido fili

Sentencia CIVIL Nº 1172/2019, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 340/2019, 19-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JUAN LEON LEON REINA

Nº de sentencia: 1172/2019

PRIMERO.- El presente procedimiento principió por demanda en la que la actora pretendía la declaración de nulidad de un contrato de adquisición de bonos estructurados celebrados entre las partes, subsidiariamente, ejercía frente a la demandada acción de responsabilidad contractual por causa de la celebración de los meritados contratos.Por su parte, la demandada, se opuso a las pretensiones que se le dirigían de contrario alegando, la caducidad de la acción de nulidad relativa, a

Sentencia SOCIAL Nº 201/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2019, 21-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 201/2020

PRIMERO.-Se alza en suplicación la letrada de la Administración de la Seguridad Social en nombre y representación de la TGSS, frente a sentencia que desestimó la demanda de oficio formulada por la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a la mercantil CIRO ODONTOLÓGICA, S.L y personas físicas que en la misma se identifican, absolviendo a los demandados de los pedimentos de la demanda.SEGUNDO.-Los cuatro primeros motivos, al amparo del apartado B) del art. <rel id

Sentencia SOCIAL Nº 1126/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 466/2019, 15-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SÁNCHEZ-PARODI PASCUA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 1126/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda y frente a la misma se alza en suplicación la representación del demandante al amparo de lo preceptuado en el art. 193 b) de la LRJS, a fin de revisar el hecho probado tercero y se haga constar:'La actora presenta las siguientes patologí

Sentencia SOCIAL Nº 214/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2918/2019, 28-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JORGE

Nº de sentencia: 214/2020

PRIMERO.- El demandante pretende el reconocimiento de la situación de incapacidad permanente absoluta o, subsidiariamente, de incapacidad permanente total para la profesión de comercial, derivada de enfermedad común. El Juzgado de lo Social núm. 5 de Oviedo desestimó su demanda. Este pronunciamiento es recurrido en suplicación por el trabajador para insistir en sus pretensiones.En el primer motivo, bajo la cobertura formal del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia Penal Nº 243/2020, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 181/2020, 02-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: CONGIL DIEZ, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 243/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia se alza en apelación el condenado D. Romeo alegando como motivo de oposición la vulneración del principio de presunción de inocencia. Afirma el recurrente que no se ha practicado suficiente prueba de cargo que permita sustentar el relato de hechos probados, alegando que no reconoció en ningún momento haber amenazado a su esposa, limitándose a declarar que tuvieron una bronca de pareja y que fue 'un calentón'. Por ello y teniendo en cuenta que la S