Jurisprudencia sobre Medios de prueba

Inicio

Jurisprudencia sobre Medios de prueba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Medios de prueba

Orden por

Importancia

Voces

Medios de prueba

Sentencia SOCIAL Nº 1035/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 238/2019, 24-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 1035/2019

PRIMERO.- La parte actora recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193.b) de la LRJS para revisar los hechos declarados probados.Los requisitos que se exigen para la revisión son los siguientes: a) La concreción exacta del que haya de ser objeto de revisión. b) La precisión del sentido en q

Sentencia Penal Nº 51/2019, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 65/2019, 02-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 51/2019

COACCIONES

Sentencia SOCIAL Nº 1911/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3115/2018, 05-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL

Nº de sentencia: 1911/2019

PRIMERO: Se articula el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el apartado b) del art. 193 de la LRJS pretende revisión de hechos probados; y por otro lado, desde el punto de vista del derecho se alega infracción de normas sustantivas o de la jurispru

Sentencia SOCIAL Nº 1391/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 705/2020, 09-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: VIDAU ARGÜELLES, MARIA

Nº de sentencia: 1391/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda deducida por el actor en solicitud de ser declarado afectado de una incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de la contingencia de enfermedad común. Frente a dicha sentencia se alza en suplicación el demandante, cuya representación letrada articula en el recurso que interpone dos motivos de suplicación, encaminado uno a la revisión de hechos probados, y destinado el otro al examen del derecho aplicado.En

Sentencia Penal Nº 562/2019, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 148/2019, 05-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 562/2019

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida, a los que se añaden los mismos.SEGUNDO.- La representación procesal del condenado ante el Juzgado de lo Penal, esgrime como argumento central de su recurso de apelación lo que estima errónea valoración probatoria que ha conducido a ese pronunciamiento.A diferencia de otros ordenamientos jurídicos, en el nuestro la segunda instancia no viene configurada como un novum iud

Sentencia SOCIAL Nº 1364/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2253/2019, 04-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GONZALEZ VIÑAS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 1364/2020

PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia, que estimando la excepción de cosa juzgada alegada por la Administración demandada, desestima la acción declarativa de derechos (adecuación de categoría) y cantidad ejercitadas por la actora de litis en su demanda, se alza la misma en suplicación con recurso impugnado de contrario, formulando un primer motivo al amparo del apartado a) del art. 193 LRJS p

Sentencia SOCIAL Nº 281/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3054/2019, 11-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 281/2020

PRIMERO.- Interpone el accionante recurso de suplicación contra la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, en el que interesa la revisión del relato fáctico de aquélla, con adecuado encaje en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Regulador

Sentencia Penal Nº 71/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 137/2018, 05-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 71/2018

PRIMERO.- El recurrente considera que las hipotéticas pruebas que han servido de base para condenarle, no sustentan el hecho recogido en la sentencia relativo al apoderamiento de efectos de la víctima por parte del acusado, entendiendo que los hechos deben apreciarse en grado de tentativa, con la consiguiente rebaja en un grado de la pena.Vista la naturaleza del motivo esgrimido, resulta oportuno recordar al respecto la doctrina emanada de la Jurisprudencia de la Sala Segunda del Tri

Sentencia SOCIAL Nº 1685/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1498/2019, 01-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 1685/2019

PRIMERO.-Dª Remedios recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de Bilbao que desestima su demanda en la que solicita ser declarada afecta de incapacidad permanente total derivada de enfermedad común para su profesión habitual de ayudante de cocina.

Sentencia Penal Nº 544/2018, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 84/2018, 21-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 544/2018

PRIMERO. En los motivos numerados como primero y segundo la defensa de doña Belinda interesa se declare la nulidad del juicio o, en su caso, se valore a favor de la acusada la circunstancia de que el testigo presencial no fue citado a juicio, y ello en atención a lo que califica como una vulneración e los derechos de defensa, en la modalidad del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes. Se alega que en el escrito de defensa se solicitó la citación del testigo presencial don Romulo