Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 2385/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1528/2010, 07-09-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2385/2010

46250340012010102357 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 2385/2010 Fecha de Resolución: 07/09/2010 Nº de Recurso: 1528/2010 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 2898/2010, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 200/2010, 26-10-2010

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2898/2010

46250340012010102492 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 2898/2010 Fecha de Resolución: 26/10/2010 Nº de Recurso: 200/2010 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 2761/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 414/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2761/2007

PRIMERO.- Recurre el actor la sentencia de instancia interesando reposición de autos por haberse infringido normas del procedimiento (art. 83. 1. LPL en relación con el 24 CE y 469. 1.3 LEC), que le causa indefensió

Sentencia Social Nº 13/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1849/2006, 09-01-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 13/2007

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia, formula el INSS codemandado el presente recurso, impugnado por la Mutua actora, denunciando infracción de los arts. 126.2 y 3 LGSS ; 94.2 LSS de 1966; 3 y 16.1.b) de la O. De 25-11-66; y STS de 30-9-02 porque entiende, en resumen, que el trabajador percibió el subsidio de IT en cuantía de 1447,59 euros en concepto de pago delegado y 721,89 + 518,28 € en con

Sentencia Social Nº 937/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2400/2006, 01-03-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 937/2007

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, impugnado por la Consellería y por la Mutua demandada, denunciando infracción del artículo 128 de la Ley General de la Seguridad Social , porque entiende, en resumen, que en la fecha del alta seguía necesitando asistencia sanitaria estando impedido para trabajar, y el facultativo que prescribe el alta no contaba con inf

Sentencia Social Nº 2756/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 359/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2756/2007

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que impugna la Mutua codemandada, denunciando infracción del art. 137.4 L.G.S.S , porque entiende, en resumen, que sus secuelas, perdida de visión de un ojo, le incapacitan para su trabajo, en especial por el riesgo que supone. El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 5º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse, ( "Al actor, que fue dado de alta médica con secuelas, le ha quedado,

Sentencia Social Nº 2757/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 365/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2757/2007

PRIMERO.- Recurre la actora la sentencia de instancia interesando que el hecho probado sexto se adicione en los términos que propone, aquí por reproducidos, a lo que no se accede, porque se basa en los informes médicos que indica mientras que dicha sentencia ha seguido "la apreciación conjunta de los dictámenes médicos obrantes en autos (f.j. 2º); sin que se evidencie error en el juzgador "a quo" por haber otorgado, tras la correspondiente valoración, mayor virtualidad a unos informes médicos

Sentencia Social Nº 2758/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 376/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2758/2007

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el I.N.S.S. demandado el presente recurso, que impugna la actora, denunciando infracción del art. 137.4 de la L.G.S.S porque entiende, en resumen que las dolencias de aquella no le impiden desempeñar su trabajo, que se realiza en empresa familiar; y solicita sentencia absolutoria. El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 4º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse la "actora, a consecuencia de enfermedad común

Sentencia Social Nº 2760/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 385/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2760/2007

ÚNICO.- Recure la actora la sentencia de instancia denunciando infracción de los arts. 137. 3 y 4 y 139. 1 y 2 de la L.G.S.S . porque entiende, en resumen, que está impedida para realizar su trabajo, que requiere bipedestación continuada; y solicita que se le declare en situación de I.P. Total o, subsidiariamente, parcial. El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 5º de la resolución recurrida, al que hay que atenerse, la demandante padece: " - Gonartrosis bilateral. La R

Sentencia Social Nº 2755/2007, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3428/2007, 11-09-2007

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 2755/2007

PRIMERO.- Recurre la Mutua demandada la sentencia de instancia, interesando que el hecho probado 7º se adicione en los términos que propone, aquí por reproducidos, a lo que se accede únicamente en el sentido de que la Dra. María informa que el 8- 9-05 dio de alta médica a la trabajadora Sra. Carolina por considerar que -con base también a las pruebas objetivas realizadas obrantes en autos, que se citan-, se encontraba capacitada para su trabajo; pero no en cuanto al resto, al ser conclusión a