Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 423/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1635/2007, 12-02-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 423/2008




Sentencia Social Nº 739/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 18-02-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 739/2003



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la Unión de Mutuas codemandada, interesando su revisión fáctica, para que los hechos probados 6º y 7º queden con la redacción que indica, aquí por íntegramente reproducidos en aras de la brevedad, y a lo que no cabe acceder porque no se acredita, como sería necesario , a través de prueba documental o pericial, que el juez "a quo" - al que corresponde la misión de fijar los hechos probados
Sentencia Social Nº 377/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 30-01-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 377/2003



PRIMERO.- Impugna el actor la Sentencia de instancia interesando revisión fáctica para que su hecho probado 5º quede con la redacción que indica, aquí por reproducida en aras de la brevedad; a lo que no cabe acceder pues tal pretendida revisión se basa sobre todo según indica, en el informe médico del Dr. Serafin, mientras dicha sentencia, dada la redacción de este hecho probado, ha seguido en lo fundamental el informe médico de síntesis, sin que se acredite que el juez "a quo", al que corres
Sentencia Social Nº 743/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 613/2007, 06-03-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 743/2008




Sentencia Social Nº 500/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 458/2007, 20-02-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 500/2008




Sentencia Social Nº 597/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 11-02-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 597/2003



ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social el presente recurso, que es impugnado tanto por la Mutua Fremap, como por el actor , denunciando infracción de los artículos 136.1 y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que la dermatitis de contacto fue diagnosticada el 7-6-01, siendo valorado por el equipo médico e
Sentencia Social Nº 1174/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 13-03-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1174/2003



UNICO.- Formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando en primer lugar que se repongan los autos al momento de dictar Sentencia, porque la de instancia no recoge en los hechos probados la convicción del Juzgador sobre las limitaciones que padecía en 1996 y en 1998.El motivo debe prosperar por cuanto si bien figura en el hecho probado 2º de la resolución recurrida cuales eran las dolencias que determinaron el reconocimiento de las lesiones
Sentencia Social Nº 3660/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 235/2008, 05-11-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 3660/2008



46250340012008104043 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 3660/2008 Fecha de Resolución: 05/11/2008 Nº de Recurso: 235/2008 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 1341/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6288/2008, 02-05-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1341/2008



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia el actor formula recurso, impugnado por ambas codemandadas, interesando la nulidad de aquella por infracción del art. 97.2 LPL, en concordancia con el art. 218 L.E.C., porque entiende, en resumen, que se ha omitido toda valoración y referencia de los hechos ex
Sentencia Social Nº 1541/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2715/2007, 08-05-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1541/2008



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la empresa demandada recurso, impugnado por el actor y por la cia de seguros codemandada en que interesa que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede por ser irrelevante, innecesaria en parte y no evidencia irrefutable error en el Juzgador "a quo" respecto al inciso que pretende suprimir pues se basa en los documentos que cita (entre ellos el parte de AT de 14-6-2002 que curiosament

2283 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Ponente
MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO
Sentencia Social Nº 423/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1635/2007, 12-02-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 423/2008




Sentencia Social Nº 739/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 18-02-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 739/2003



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, que es impugnado por la Unión de Mutuas codemandada, interesando su revisión fáctica, para que los hechos probados 6º y 7º queden con la redacción que indica, aquí por íntegramente reproducidos en aras de la brevedad, y a lo que no cabe acceder porque no se acredita, como sería necesario , a través de prueba documental o pericial, que el juez "a quo" - al que corresponde la misión de fijar los hechos probados
Sentencia Social Nº 377/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 30-01-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 377/2003



PRIMERO.- Impugna el actor la Sentencia de instancia interesando revisión fáctica para que su hecho probado 5º quede con la redacción que indica, aquí por reproducida en aras de la brevedad; a lo que no cabe acceder pues tal pretendida revisión se basa sobre todo según indica, en el informe médico del Dr. Serafin, mientras dicha sentencia, dada la redacción de este hecho probado, ha seguido en lo fundamental el informe médico de síntesis, sin que se acredite que el juez "a quo", al que corres
Sentencia Social Nº 743/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Rec 613/2007, 06-03-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 743/2008




Sentencia Social Nº 500/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 458/2007, 20-02-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 500/2008




Sentencia Social Nº 597/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 11-02-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 597/2003



ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social el presente recurso, que es impugnado tanto por la Mutua Fremap, como por el actor , denunciando infracción de los artículos 136.1 y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social, porque entiende, en resumen, que la dermatitis de contacto fue diagnosticada el 7-6-01, siendo valorado por el equipo médico e
Sentencia Social Nº 1174/2003, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, 13-03-2003

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1174/2003



UNICO.- Formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la Mutua codemandada , interesando en primer lugar que se repongan los autos al momento de dictar Sentencia, porque la de instancia no recoge en los hechos probados la convicción del Juzgador sobre las limitaciones que padecía en 1996 y en 1998.El motivo debe prosperar por cuanto si bien figura en el hecho probado 2º de la resolución recurrida cuales eran las dolencias que determinaron el reconocimiento de las lesiones
Sentencia Social Nº 3660/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 235/2008, 05-11-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 3660/2008



46250340012008104043 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 3660/2008 Fecha de Resolución: 05/11/2008 Nº de Recurso: 235/2008 Jurisdicción: Social Ponente: ANTONIO MARTINEZ ZAMORA Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia Social Nº 1341/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6288/2008, 02-05-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1341/2008



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia el actor formula recurso, impugnado por ambas codemandadas, interesando la nulidad de aquella por infracción del art. 97.2 LPL, en concordancia con el art. 218 L.E.C., porque entiende, en resumen, que se ha omitido toda valoración y referencia de los hechos ex
Sentencia Social Nº 1541/2008, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2715/2007, 08-05-2008

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO


Nº de sentencia: 1541/2008



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la empresa demandada recurso, impugnado por el actor y por la cia de seguros codemandada en que interesa que el hecho probado 2º quede con la redacción que propone, aquí por reproducida, a lo que no se accede por ser irrelevante, innecesaria en parte y no evidencia irrefutable error en el Juzgador "a quo" respecto al inciso que pretende suprimir pues se basa en los documentos que cita (entre ellos el parte de AT de 14-6-2002 que curiosament

2283 Resultados