Jurisprudencia por Martin..., Antonio.

Jurisprudencia por Martinez Zamora, Antonio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Orden por

Importancia

Ponente

MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Sentencia Social Nº 888/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 22-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 888/2005

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula la actora el presente recurso denunciando infracción del artículo 136.1 en relación con el art. 137.4, y subsidiariamente 137.3 de la L.G.S.S., porque entiende, en resumen, que sus dolencias son definitivas y le impiden realizar su profesión o hacen mucho más penoso su trabajo, por lo que solicita que se le declare en situación de I.P. Total o subsid

Sentencia Social Nº 751/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 10-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 751/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia se formulan tres recursos, A) por el actor (impugnado por la Mutua y por la empresa codemandadas; B) Por la empresa (que impugna el actor) y C) Por la Mutua; pretendiendo el actor que se le declare en situación de I.P. Total, y la empresa y la Mutua codemandada que se deje sin efecto la I.P. Parcial reconocida.SEGUNDO.- Interesa el demandante que los hechos 2º y 4º (hay que entender 3º) de dicha Sentencia queden con la reducción que propone,

Sentencia Social Nº 30/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 11-01-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 30/2005

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el INSS demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.5 de la L.G.S.S. porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquel no le impiden realizar tareas sedentarias que no impliquen riesgo , y solicita Sentencia absolutoria.El motivo no debe prosperar pues según el hecho probado 4º de la

Sentencia Social Nº 624/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-03-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 624/2005

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia formula el actor el presente recurso, que es impugnado por la empresa codemandada "Cerámicas Sanitarias reunidas S.A.", denunciando infracción de los artículos 136.1 y 137.4 de la Ley General de la Seguridad Social, en relación con las ST.S. de 27-6-94 y 21-11-96 y de las Sentencias que cita de TTSSJJ entre ellos de la comunidad Valenciana de 19-11-02 , porq

Sentencia Social Nº 31/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 11-01-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 31/2005

ÚNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado el presente recurso, que es impugnado por la actora , denunciando infracción del art. 137.5 de la Ley General de la Seguridad Social , porque entiende, en resumen, que las dolencias de aquélla no anulan su capacidad laboral ya que puede desempeñar trabajos livianos como taquillera, bedel, portera

Sentencia Social Nº 310/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 01-02-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 310/2005

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso interesando que se adicione el hecho probado 1º, y que el hecho probado 4º se revise, todo ello en los términos que propone, aquí por reproducidos, y a lo que no se accede, la primera porque ya figura la existencia del despido y el reconocimiento de su improcedencia en el propio hecho probado 4º, analizándose en la fundamentación jurídica la trascendencia de esta actuación; el hecho probado 4º porque se basa en

Sentencia Social Nº 3720/2004, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 09-12-2004

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 3720/2004

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia formula la actora el presente recurso, que es impugnado por las Mutuas codemandadas Fremap, Maz, Asepeyo y Valenciana Levante, interesando que del hecho probado 5º se elimine la frase "pero no ocasionan impedimento funcional permanente alguno"; a lo que no cabe acceder pues no se menciona documento o pericia en que se base tal afirmación, sin que baste alegar la inexistencia de prueba al respecto, ni se evidencia que el Juez "a quo" , que ha seguid

Auto Social Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 16-02-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: SIN DATOS/

ÚNICO.- El artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, tras establecer la invariabilidad de la sentencia y autos definidos después de la firma, permite aclaración de algún concepto oscuro, suplir las omisiones que contengan y rectificar los errores materiales manifiestos y los aritméticos sufri

Auto Social Nº SIN DATOS/, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 07-01-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: SIN DATOS/

PRIMERO.- El artículo 267 de la LOPJ, tras establecer la invariabilidad de las Sentencias y autos definitivos permiten aclarar algún concepto oscuro y suplir cualquier omisión , lo que podrá efectuarse de oficio o a instancia de parte.SEGUNDO.- El artículo 233 de la L.P.L. señala que la Sentenci

Sentencia Social Nº 29/2005, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, 11-01-2005

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: MARTINEZ ZAMORA, ANTONIO

Nº de sentencia: 29/2005

UNICO.- Frente a la Sentencia de instancia formula el I.N.S.S. demandado el presente recurso, que es impugnado por el actor, denunciando infracción del art. 137.4 en relación con el 136 ambos de la Ley General de la Seguridad Social porque entiende, en resumen, que aquel, tras la implantación de prótesis de cadera izquierda ha evolucionado favorablemente por lo que puede realizar su trabajo , y solic