Jurisprudencia sobre Malos tratos

Inicio

Jurisprudencia sobre Malos tratos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Malos tratos

Orden por

Importancia

Voces

Malos tratos

Sentencia Penal Nº 2/2020, AP - Castellon, Tribunal Jurado, Rec 2/2019, 26-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: ALTARES MEDINA, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 2/2020

PRIMERO.- La anterior narración de hechos probados se corresponde (según se deriva de lo dispuesto en los arts. 3.1, 52, 59 y 70.1 de la LOTJ) con la relación de hechos declarados probados en el veredicto emitido por los jurados.El jurado,

Auto Penal Nº 260/2017, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 198/2017, 22-03-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CONDE PALOMANES, MARIA CELIA

Nº de sentencia: 260/2017

PRIMERO. - Pide el recurrente que se decrete su libertad provisional, que se le instale el dispositivo de detención de proximidad y se le imponga la prohibición de entrar y permanecer en el término municipal del DIRECCION000 .En el extenso recurso de apelación y en el escrito de alegaciones presentado tras el auto desestimatorio del recurso de reforma, que vamos a resumir en este fundamento, se alega básicamente que las diligencias practicadas desde la adopción de la prisión provisio

Sentencia Penal Nº 666/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 110/2019, 24-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 666/2019

PRIMERO.- La defensa de la Sra. Paulina interpone recurso de apelación que funda en un motivo principal por el que denuncia infracción del principio de tipicidad pues a su parecer no cabe la condena por el tipo de maltrato del artículo 153.2º CP pues no ha quedado acreditado que mantuviera una relación supraprotegida con el Sr. Lázaro .El motivo, impugnado por el Ministerio Fiscal, debe prosperar.En efecto, la prueba producida en la instancia no permite en modo alguno conside

Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 232/2020, 17-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 155/2020

PRIMERO.- En sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Jaén en fecha 29 de enero de 2020, se condenó al acusado Eliseo como autor de un delito de Malos Tratos ocasionales del art. 153.1 y 3 CP, a la pena de 9 meses y 1 día de prisión, inhabilitación y las prohibiciones que aquí se establecen, y al pago de las costas procesales.En concepto de responsabilidad, se declaró que el acusado debía indemnizar a Crescencia en la cantidad de 60 euros por los dos días de recuperación,

Sentencia Penal Nº 1048/2018, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 248/2018, 20-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 1048/2018

PRIMERO .- La representación de la Sra. Amalia interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia basado en un motivo que se nutre de argumentos fácticos por el que se resiste la declaración absolutoria del acusado Sr. Cosme en relación con los delitos de maltrato y daños, objeto de acusación. La parte considera que hay prueba suficiente de los hechos, objeto de acusación. Las manifestaciones plenarias de la Sra. Amalia , corroboradas indirectamente por el propio acusado que rec

Sentencia Penal Nº 832/2019, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 197/2019, 08-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALVAREZ RIVERO, MANUEL

Nº de sentencia: 832/2019

PRIMERO.-El principal motivo del recurso de apelación se refiere al error en la valoración de la prueba.Sobre este particular debe decirse que si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal 'ad quem' para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario inmediación de la que carece el Tribunal,

Auto Penal Nº 318/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 278/2019, 28-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 318/2019

PRIMERO.- .Se presentó en el Juzgado de Guardia una denuncia manuscrita por los ahora apelante en la que señalaban que ponía en conocimiento que el 25 de enero tuvieron una discusión con su hija en la que intervinieron los psicólogos del instituto donde estudia y son notificados en ese momento que se encargaban de la niña y el día lunes desde el HOSPITAL000 que la menor ha sido trasladada a un centro al que se trasladan ellos a pedir información sobre la situación de su hija indicándoles que

Auto Penal Nº 564/2020, AP - Granada, Sec. 2, Rec 430/2020, 09-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: FERNANDEZ GARCIA, AURORA MARIA

Nº de sentencia: 564/2020

PRIMERO.-Debido a la extensión y amplitud de la investigación realizada en la instancia cuya conclusión final, con el dictado de un auto de sobreseimiento provisional, es combatido a través del presente recurso de apelación, parece necesario realizar una mirada atrás sobre el origen de la compleja instrucción.Las actuaciones se inician por denuncia del ahora recurrente contra la que fuera su esposa Raquel y dos facultativas del Servicio Andaluz de Salud, Socorro -psicóloga que

Sentencia Penal Nº 28/2020, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 30/2020, 03-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: ROMERO ADAN, SAMANTHA

Nº de sentencia: 28/2020

Prime ro.- Recurso de Emiliano .Argumenta la parte apelante como primer motivo de su recurso error en la aplicación del art. 173 del Código Penal. Sustenta tal pretensión en la consideración de que el tipo penal exige la acreditación de una multiplicidad de hechos y en el presente supuesto la sent

Sentencia Penal Nº 310/2020, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 235/2019, 27-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ GARCIA, JAVIER

Nº de sentencia: 310/2020

PRIMERO.- El recurso se funda sobre un motivo principal, por el que se denuncia error de subsunción normativa y, de forma subsidiaria, error en la valoración de la prueba. Para la recurrente, los hechos que se declaran probados no fijan más que lo que exponen, una simple sujeción del brazo, pero que de manera alguna pueden ser reprochados penalmente en los términos que se contiene en la sentencia. No existió agresión ni se produjo una lesión penalmente significativa.SEGUNDO.-