Jurisprudencia por Lopez-...o, Carlos.

Jurisprudencia por Lopez-Muñiz Criado, Carlos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Orden por

Importancia

Ponente

LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Sentencia CIVIL Nº 378/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 355/2020, 05-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 378/2020

PRIMERO.- En lo que resulta de relevancia para la solución de la contienda en esta alzada en función de las cuestiones planteadas en el recurso, la Sentencia de primera instancia, tomando en consideración el trabajo realizado por el Albacea demandado, en particular la disolución de la sociedad de gananciales de la causante con su difunto esposo, la participación de la herencia de ambos, las adjudicaciones a los dos herederos, así como las gestión para llevar a cabo las operaciones particiona

Sentencia CIVIL Nº 376/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 267/2020, 02-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 376/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia hace una relación de todo el proceso negocial desde el primer contrato celebrado el día 6 de agosto de 1993 por plazo de 19 años, reflejando que el 1 de febrero de 1998 suscriben nuevo contrato de arrendamiento sobre el mismo local con plazo de vigencia el día 31 de enero de 2003, expresamente convenido. Declara probado que posteriormente se firmaron sucesivos anexos acordando ampliar el plazo de vigencia del arriendo, siendo el último el de 1 de f

Sentencia CIVIL Nº 21/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 676/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 21/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia entendió que no es aplicable al caso el Decreto 100/1986, sino el 11/2005, cuya finalidad es distinta de la anterior. De acuerdo con ello, el plazo de protección es de 7 años desde la obtención de la calificación definitiva, siendo aplicable a partir de ese momento la legislación común. Argumenta que de acuerdo con la normativa aplicable, la demandante dirigió a la arrendataria un burofax comunicándole la voluntad de no renovar el contrato en

Sentencia CIVIL Nº 258/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 183/2020, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 258/2020

PRIMERO. - La Sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación activa opuesta por la parte demandada, porque considera nulo, y así lo declara, el acuerdo transaccional alcanzado entre las partes el día 15 de octubre de 2015, donde convinieron constituir a favor de la Sra. Santiaga una Imposición a Plazo Fijo de 25.000€ por cinco años al 5% anual, dándose aquélla por resarcida de los eventuales perjuicios derivados del producto ' Bonos 2012', que traía causa de l

Sentencia CIVIL Nº 516/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 306/2019, 10-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 516/2019

PRIMERO.- La parte demandada reitera su pretensión absolutoria alegando error en la valoración de la prueba respecto a la declaración prestada en el acto de la Vista del Juicio por la Arquitecta Dª Celsa, pues manifestó que OVIGAL no le remitió el presupuesto presentado con la demanda para fundamentar su reclamación, y el demandado abonó la totalidad de las cantidades pactadas. Argumenta que el referido presupuesto es producto de una falsificación por haber incluido las obras ya reali

Sentencia CIVIL Nº 102/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 575/2017, 09-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 102/2018

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia declaró probado que Dª. Marí Luz encargó a su nuera, Dª Patricia , la defensa de sus intereses en Juicio Faltas, pero sin concretar los honorarios profesionales mediante un presupuesto aceptado. De acuerdo con ello, y en función de las actuaciones profesionales que constan realizadas por la demandante, que enumera, calcula el valor de los honorarios devengados en la cantidad de 730€ en función del trabajo prestado. Rechaza, por el contrario, la pre

Sentencia CIVIL Nº 238/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 168/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 238/2020

PRIMERO.- En lo que es objeto de controversia en esta alzada, la Sentencia de primera instancia, tras declarar el incumplimiento de las obligaciones relativas al contrato de seguridad privada concertado entre la demandada y la aseguradora de la actora por no haber dado aviso a la Policía en el momento de recibirse en la Central de Recepción de Alarmas la segunda señal de alarma, condena a SECURITAS SEGURIDAD a pagar la totalidad del importe reclamado en la demanda, rechazando la excepción de

Sentencia CIVIL Nº 344/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 316/2020, 21-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 344/2020

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia no estimó la pretensión actora de resolución del contrato de compraventa por incumplimiento de la parte vendedora y condena al pago de las arras penitenciales, consistente en el abono duplicado del dinero entregado en la fecha de firmar el contrato privado, así como los gastos de emisión y cancelación de los efectos de pago, al no apreciar negligencia en la conducta de los vendedores por el hecho de no expresarse en el contrato privado que la vivie

Sentencia CIVIL Nº 480/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 395/2019, 22-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 480/2019

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia desestimó la demanda tras declarar probado, según la interpretación de las cláusulas del contrato y la testifical, que SINIXTEK estaba obligada a prestar soporte y auxilio para posibilitar a RENOVAGY el manejo de los aparatos diseñados por ella. Constata igualmente que los trabajos encomendados en los Anexos I y II (a los que se refiere la reclamación sustentada en la factura presentada con la demanda como documento 13) habían sido entregados

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 362/2019

PRIMERO. - La parte demandada, que fue declarada en rebeldía y no se personó en el proceso cuando se celebró la Audiencia Previa, recurre la Sentencia de primera instancia alegando error en la valoración de la prueba haciendo valer los pagos realizados por el demandante correspondientes a la cuota de préstamo hipotecario entre enero y octubre de 2018, y del IBI de los años 2017 y 2018 abonados en julio y septiembre de 2018, para considerar que existe un error de cómputo en la deuda fijada en