Jurisprudencia por Lopez De Lemus, Joaquin Tafur.
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 834/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 142/2022, 07-11-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, (1) deje sin efecto las condenas restitutorias por estar prescritas las correspondientes acciones, (2) declare la falta de legitimación pasiva de la demandada respecto de los gastos derivados de la escritura de compraventa con subrogación hipotecaria, (3) deje sin efecto la declaración de nulidad de la comisi
Sentencia CIVIL Nº 772/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 11/2022, 17-10-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, cinco son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero sostiene que la demandante no ha acreditado haber abonado la comisión de apertura de
Sentencia CIVIL Nº 819/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2022, 02-11-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'en los términos interesados en el cuerpo de este escrito'. Cuatro son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la la excepción de prescripción de la acción restitutoria, y debe decaer por las siguientes razones. (1) Según la STJUE de 16 de julio de 2020, no se opone a la Direct
Sentencia CIVIL Nº 690/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 981/2021, 20-09-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura (y la condena a restituir su importe), pues según la apelante e
Sentencia CIVIL Nº 878/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 181/2022, 21-11-2022
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que condene a la demandada a pagarle 161.480,39 euros, con más el interés legal desde la fecha de reclamación extrajudicial (22 de mayo de 2020), en concepto de daños y perjuicios derivados del incumplimiento de obligaciones de información en la suscripción de 120 Valores Santander. La sentencia de primera instancia ha desestimado la demanda con base en tre
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR
Sentencia CIVIL Nº 834/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 142/2022, 07-11-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, (1) deje sin efecto las condenas restitutorias por estar prescritas las correspondientes acciones, (2) declare la falta de legitimación pasiva de la demandada respecto de los gastos derivados de la escritura de compraventa con subrogación hipotecaria, (3) deje sin efecto la declaración de nulidad de la comisi
Sentencia CIVIL Nº 772/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 11/2022, 17-10-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Examinado el escrito de recurso, cinco son los motivos que lo integran, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero sostiene que la demandante no ha acreditado haber abonado la comisión de apertura de
Sentencia CIVIL Nº 819/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 100/2022, 02-11-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando la anterior, 'en los términos interesados en el cuerpo de este escrito'. Cuatro son los motivos de recurso, ninguno de los cuales puede prosperar. El primero reproduce la la excepción de prescripción de la acción restitutoria, y debe decaer por las siguientes razones. (1) Según la STJUE de 16 de julio de 2020, no se opone a la Direct
Sentencia CIVIL Nº 690/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 981/2021, 20-09-2022
PRIMERO. La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Santander en petición de otra que, revocando parcialmente la anterior, revoque la declaración de nulidad de la cláusula que establece la comisión de apertura y deje de imponer las costas de la primera instancia. Dos son los motivos de apelación. El primero impugna la declaración de nulidad de la comisión de apertura (y la condena a restituir su importe), pues según la apelante e
Sentencia CIVIL Nº 878/2022, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 181/2022, 21-11-2022
PRIMERO.- La demandante se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Santander en petición de otra que condene a la demandada a pagarle 161.480,39 euros, con más el interés legal desde la fecha de reclamación extrajudicial (22 de mayo de 2020), en concepto de daños y perjuicios derivados del incumplimiento de obligaciones de información en la suscripción de 120 Valores Santander. La sentencia de primera instancia ha desestimado la demanda con base en tre