Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Se interpone recurso de apelación por la representación procesal de D Pedro L , en apoyo de su recurso reitera su falta de legitimación pasiva por no haber tenido intervención en el negocio subyacente determinante de la emisión del pagaré, suscribiéndolo personalmente, pero como administrador único de la entidad mercantil "Pedro L .."El firmante de un pagaré queda obligado de igual  manera que el aceptante de una letra de cambio".Se desestima el recurso.

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, y PRIMERO.- El recurso interpuesto por el demandado, contra la sentencia estimatoria de la demanda dictada en primera instancia, viene a reproducir la causa de oposición por la llamada "falta de provisión de fondos" formulada frente a la acción cambiaria que se ejercita, por el importe impagado de las tres letras de cambio que se acompañan a la demanda y los correspondientes gastos de devolución, y que se fundamenta en la

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

La letra de cambio deberá contener, entre otros requisitos, el referente al nombre de la persona a quien se ha de hacer el pago o a cuya orden se ha de efectuar y, de carecer de él, el documento no se considerará letra de cambio, por lo que no tendrá aparejada ejecución. Sin embargo, como no se encuentra esa impresión en las que vencían el 30 de junio y 30 de septiembre de 1.994, por importe de 298.700 y 296.525 pesetas, respectivamente, no se ha guardado la mencionada fo

Lo que sucede en este supuesto es que se ha dirigido la acción cambiaría contra el librado SS.A. que no ha aceptado las letras, por ello con independencia de la forma, difícilmente puede considerarse directamente obligado al librado, siendo que hasta que el librado acepta la letra es un extraño al círculo cambiado, si bien puede tener frente al librador o al tenedor obligación de aceptar la letra que aquél le dirige, pero este sería una obligación de índole civil, derivad

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Rollo: 187/1999   SENTENCIA NUM.   AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 3ª, ILMOS. SRES DON JUAN ÁNGEL RODRIGUEZ CARDAMA, PTE DON JUAN LUIS PÍA IGLESIAS DON Mª. DEL CARMEN MOSQUERA RODRÍGUEZ   En A CORUÑA, a vein

Se aceptan los de la resolución recurrida y:PRIMERO.- Es objeto de recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal de D. Jon , la sentencia de 20/4/2018 .Son motivos de recurso error de derecho y valoración de la prueba, por cuanto: a) se ampara en documentos impugnados radicalmente por la parte actora, habiendo renunciado la contraria a la pericial caligráfica propuesta y admitida, colocando a la actora en situación de indefensión; b) que frente a un título inscrito

PRIMERO.- Recurre la parte actora la Sentencia dictada en la instancia, suplicando su revocación y se estime la demanda por ella formulada, condenando a las demandadas al abono solidario de 3.000 €, importe de la cambial aportada, más la suma de 1.114,53 € por intereses vencidos, más los que se generen, alegando, de forma sustancial, que habiendo ejercitado una demanda de juicio declarativo en la que ha reclamado una suma dineraria, debe entenderse que no sólo ejercitó la acción cam

PRIMERO .- La parte actora otorgó en fecha 31-7-03 escritura pública por la que vendía a la parte demandada unas participaciones sociales pactándose un precio aplazado, para cuyo pago la parte compradora aceptó dos letras de cambio por importe cada una de 3.005 euros, vencimiento 31-12-03 y 31-12-04. La parte actora ejercitó acción de reclamación de la cantidad de 3.005 euros correspondiente al plazo de 31-12-04. Existe conformidad entre las partes en que se