Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

PRIMERO.- La primera cuestión que ha de ser examinada para la resolución de la presente alzada es la que hace referencia al primero de los motivos invocados por la recurrente en su recurso. Esto es, a la pretendida infracción de normas y garantías procesales por indebida denegación de medios de prueba oportunamente propuestos en tiempo y forma. Tal cuestión, al reiterar, asimismo, la recurrente la práctica en segunda instancia de la prueba inadmitida, al amparo de lo establecido por el

Primero.- La entidad ÁRIDOS HELMÁNTICO S.L. formuló demanda en procedimiento cambiario contra CONSTRUCCIONES Y REFORMAS CABRILLO S.L. y contra SUMINISTROS METABOS S.L. en reclamación del pagaré librado por ésta última entidad con fecha de 5 de julio de 2011, por importe 1.639,67 € y vencimiento fijado para el día 25 de septiembre de 2011, a favor de la otra codemandada, CONSTRUCCIONES Y REFORMAS CABRILLO S.L., quien posteriormente lo endosó a la entidad actora. Llegada la fecha de v

PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en primera instancia declara la pertinente resolución de los contratos de compraventa privada de seis de abril de dos mil seis a que se refiere el hecho tercero del escrito de demanda rector del procedimiento, por concurrir en todos ellos tres causas, el haberse presentado las letras al cobro por la parte vendedora con firma falsificada, por no haberse obtenido la licencia de obras dentro del plazo pactado, ni iniciarse las mismas a pesar del tiempo t

PRIMERO-. Se formula el presente recurso por la parte demandada, insistiendo en uno de los argumentos de su oposición al juicio cambiario, toda vez que el otro, falsedad de la firma, ha quedado demostrado como totalmente carente de base real alguna. En esencia alega que él como librado y aceptante de la letra de cambio no tiene relación alguna con los libradores y tenedores de la letra cuyo importe se reclama. La juzgadora entiende que no es una oposición oponible en base a

PAGARE

PRIMERO .- La parte apelante se opone a la sentencia dictada en instancia discrepando del criterio seguido en la misma con cita de la sentencia de esta Sala de 11/12/09 , ya que no comparte se pueda oponer la excepción de contrato no cumplido cuando se trata de un pagaré, y no cabe oponer la falta de provisión de fondos, al existir incluso los pagarés de favor y, en todo caso, considera la parte que el examen de dicha alegación exige que el incumplimiento sea total o esencial. Se a

PRIMERO.- Por INSTALACIONES JOSÉ ROCA, SCP se interpuso demanda de juicio cambiario contra Dña. Candida y D. Simón , en relación al pagaré, librado por los demandados en fecha 18 de enero de 2009, con vencimiento 15 de mayo de 2009, por importe de 6.960.- €. Los demandados formulan demanda de oposición, invocando la exceptio non adimpleti contractus, y subsidiariamente, la exceptio non rite adimpleti contractus, argumentando que el pagaré no fue satisfecho, al ser presentado al co

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que en el supuesto de la litis concurre un pago indebido, porque se trata de una cuestión nueva, no planteada hasta el momento presente, y que, consiguientemente, no puede ser tenida en cuenta, a menos de colocar a los demandados en una situación flagrante de indefensión; todo lo cual conduce a la desestimación.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que la demandante ha probado que le era adeudada la suma de 600.000 pts. sin que la recurrente lograse desvirtuar tal hecho ni mucho menos demostrar que ella fuese acreedora de la suma que reclamó al reconvenir.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que como dice la sentencia de 25 de febrero de 1991, "la unánime jurisprudencia determina que para que la tercería prospere no sólo ha de esgrimirse un título dominical válido, sino que su adquisición sea cronológicamente anterior a la fecha del embargo objeto de la tercería".