Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia CIVIL Nº 418/2017, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 189/2016, 27-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 418/2017

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda, en la que la entidad actora reclamaba a los demandados la cantidad de 75.000 euros que estos había reconocido adeudar en documento privado suscrito el mismo día (26 de septiembre de 2013) que otorgaron la escritura publica de compraventa de unas viviendas, viviendas que, según la demanda, eran las que debía entregar la demandante en virtud del contrato de permuta suscrito en documento privado entre las partes, de solar por construcción fut

Sentencia CIVIL Nº 484/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 544/2015, 27-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 484/2018

PRIMERO.- La sentencia de la primera instancia estimó la acción declarativa de dominio sobre la finca litigiosa ejercitada por los causahabientes del matrimonio Guillermo y Estibaliz , quienes adquirieron dicha finca por contrato privado de compraventa de 15 de Octubre de 1980 a Rodolfo y Debora , quienes, a su vez, previamente, la habían adquirido como parte segregada de la finca matriz propiedad de la codemandada 'PLALAFUSA S.A.' conocida como 'Heredad de Guriame', en virtud de contrato pr

Sentencia CIVIL Nº 393/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10105/2016, 07-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 393/2016

PRIMERO.- La posibilidad de alegar como causa de oposición en el juicio cambiario el defectuoso cumplimiento del contrato cuando la condición de acreedor y obligado cambiario se superpone a la de acreedor y deudor en la relación subyacente determinante de la emisión de la declaración cambiaria y entrega del título, ha sido abordada por el Tribunal Supremo, entre otras, en las sentencias 892/2010, de 23 de diciembre , 894/2010, de 18 de enero de 2011 y 342/2012, de 4 junio , señalando que el

Sentencia CIVIL Nº 31/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 426/2017, 05-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 31/2018

PRIMERO.- La valoración de la prueba es facultad privativa del Juzgado o Tribunal, y que debe ser respetado su resultado en tanto no se demuestre que el Juzgador incurrió en error de hecho, o que su valoración resulte ilógica, opuesta a las máximas de la experiencia o a las reglas de la sana crítica, como tiene dicho esta Sala en las sentencias - entre otras- de 12 de noviembre de 2002 y 31 de marzo de 2003, siguiendo el criterio del Tribunal Supremo expuesto en las sentencias de 14 de mayo

Sentencia CIVIL Nº 9/2018, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 615/2017, 29-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 9/2018

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes.1.- Sentencia de primera instanciaLa sentencia objeto del presente recurso, en su fundamento primero, reseña las pretensiones de las partes, en síntesis, en octubre de 2013 la demandada contrató los servicios de la actora para el

Sentencia CIVIL Nº 92/2018, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 44/2017, 13-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO

Nº de sentencia: 92/2018

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 435/2018, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 243/2018, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 435/2018

PRIMERO.- Hechos relevantes.De lo practicado en el proceso considera el Tribunal como ciertos, en lo que a la resolución del recurso interesa, los hechos siguientes: La demandante, Salva Industrial S.A., dedicada a la fabricación y venta de maquinaria para la industria de panadería, pastelería y alimentación en general, vendió a Pastyelx 2004 S.L., un Abatidor ABT.SM-11-T 60x40 por precio, según consta en factura de 25 de septiembre de 2006, de 21.420 euros.En pago de dicho p

Sentencia CIVIL Nº 622/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 304/2018, 08-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 622/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de 12 de diciembre de 2017 en el procedimiento ordinario número 840/16 del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Córdoba, por la que se desestimaba la demanda formulada por Dª. Almudena y D. Casiano frente a CAIXABANK S.A.Frente a dicha sentencia el procurador Sr. Ortí Baquerizo en representación de Dª. Almudena y D.Casiano ha interpuesto recurso de apelación

Auto CIVIL Nº 178/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 901/2017, 06-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RICO RAJO, PAULINO

Nº de sentencia: 178/2018

PRIMERO.- Contra el Auto dictado en fecha 19 de abril de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Mollet del Vallés en el incidente de oposición a la ejecución sobre bienes hipotecados registrado con el nº 349/2010, siendo parte ejecutante Don Gregorio y parte ejecutada DON Rubén , DOÑA Sonia , DON Segismundo y DOÑA Noemi , que desestima la oposición formulada por Doña Sonia contra el Auto de fecha 26 de marzo de 2015 que acordó la ampliación de la ejecución y acuerda que la ejecució

Sentencia CIVIL Nº 308/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 469/2017, 03-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 308/2018

PRIMERO.- La sentencia que puso fin a la instancia estimó en parte la demanda promovida por D.Gumersindo y Dª. Milagros contra Dª. Salome y BALLETO VALORES S.A, a ésta última la absolvió y condenó a la primera demandada a abonarles 51.223,50 euros, absolviéndola de la reclamación del resto, 44.564,49 euros en concepto de intereses de demora de tres años calculados al 29%, al ser los mismos abusivos, y sí a que abonara intereses legales desde el requerimiento de pago en fecha 13 de ju