Jurisprudencia sobre Letra de cambio.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Marin Castan, Francisco
Hernandez Barea, Hipolito
Camazon Linacero, Amparo
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia CIVIL Nº 281/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 268/2019, 30-05-2019
Se aceptan en lo sustancial los de la sentencia apeladaPRIMERO .- Invocándose como primer motivo del recurso de apelación la prescripción de la acción, alegando nuevamente el tratarse de una responsabilidad extracontractual por lo que el plazo de prescripción es de un año del art. 1.968.2 del Código Civil , el motivo es de obligado rechazo pues el Tribunal Supremo, tal y como acertadamente razona l
Sentencia CIVIL Nº 105/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1023/2017, 27-02-2018
PRIMERO . A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda y desestima la oposición formulada, que basa en los siguientes motivos: 1º: Infracción del art. 67.3 de la LCCH . Se alegó como motivo de oposición la extinción del crédito cambiario, sin negar que la apelante y
Sentencia CIVIL Nº 25/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1185/2016, 18-01-2018
PRIMERO.- Se vuelve a alegar en primer lugar la falta de provisión de fondos al estimar no acreditado que se hubiese suministrado algo al demandado en el proceso cambiario que motiva este recurso. En contra de lo que dice la sentencia sobre la existencia de una voluntad de otorgar crédito a una de las partes, se alza la recurrente alegando que no medió más que una deuda del sobrino del demandado, que es el verdadero deudor.Sobre la posible falta de provisión de fondos debemos de trae
Sentencia CIVIL Nº 242/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 266/2018, 27-06-2018
PRIMERO .- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, bajo el nº 571/16 , a instancia de la entidad mercantil GESNARES CONSULTORÍA, S.L. contra Dª Clara , D. Juan María , Dª Cristina , Dª Delfina , D. Pedro Miguel y D. Pablo Jesús , todos ellos en cuanto herederos de D. Norberto y contra Dª Jacinta y D. Bienvenido , estos dos últimos en su propio nombre y derecho y
Sentencia CIVIL Nº 204/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 155/2017, 01-06-2018
PRIMERO.- Siquiera en síntesis, ha de recordarse que el procedimiento que pende del recurso de apelación, se inicia mediante demanda de don Carlos José , quien a través de su representación procesal, presenta juicio ordinario contra don Carlos Francisco en la que solicitaba se dictara sentencia condenando al demandado al pago de 25.282,99 euros mas el interés legal y condena en las costas.En suma se sustenta en síntesis, en los siguientes hechos: - a través de la Escritura Pública de
Sentencia CIVIL Nº 321/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 224/2017, 17-10-2017
PRIMERO.- La Sala acepta la fundamentación -tanto fáctica como jurídica- en que se sustenta el pronunciamiento desestimatorio de la demanda de oposición, sancionado en el Fallo de la sentencia apelada.Fundamentación que no resulta desvirtuada con las alegaciones aducidas por el apelante en su escrito de interposición de recurso.SEGUNDO.- El juicio cambiario, regulado en los artículos 819 a <rel id="436271_26369" uri
Sentencia CIVIL Nº 61/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5273/2015, 10-03-2016
Se aceptan los de la resolución impugnada yPRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 456 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC) 'en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse,
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia CIVIL Nº 281/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 268/2019, 30-05-2019
Se aceptan en lo sustancial los de la sentencia apeladaPRIMERO .- Invocándose como primer motivo del recurso de apelación la prescripción de la acción, alegando nuevamente el tratarse de una responsabilidad extracontractual por lo que el plazo de prescripción es de un año del art. 1.968.2 del Código Civil , el motivo es de obligado rechazo pues el Tribunal Supremo, tal y como acertadamente razona l
Sentencia CIVIL Nº 105/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1023/2017, 27-02-2018
PRIMERO . A). Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que estima la demanda y desestima la oposición formulada, que basa en los siguientes motivos: 1º: Infracción del art. 67.3 de la LCCH . Se alegó como motivo de oposición la extinción del crédito cambiario, sin negar que la apelante y
Sentencia CIVIL Nº 25/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1185/2016, 18-01-2018
PRIMERO.- Se vuelve a alegar en primer lugar la falta de provisión de fondos al estimar no acreditado que se hubiese suministrado algo al demandado en el proceso cambiario que motiva este recurso. En contra de lo que dice la sentencia sobre la existencia de una voluntad de otorgar crédito a una de las partes, se alza la recurrente alegando que no medió más que una deuda del sobrino del demandado, que es el verdadero deudor.Sobre la posible falta de provisión de fondos debemos de trae
Sentencia CIVIL Nº 242/2018, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 266/2018, 27-06-2018
PRIMERO .- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Alcalá de Henares, bajo el nº 571/16 , a instancia de la entidad mercantil GESNARES CONSULTORÍA, S.L. contra Dª Clara , D. Juan María , Dª Cristina , Dª Delfina , D. Pedro Miguel y D. Pablo Jesús , todos ellos en cuanto herederos de D. Norberto y contra Dª Jacinta y D. Bienvenido , estos dos últimos en su propio nombre y derecho y
Sentencia CIVIL Nº 204/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 155/2017, 01-06-2018
PRIMERO.- Siquiera en síntesis, ha de recordarse que el procedimiento que pende del recurso de apelación, se inicia mediante demanda de don Carlos José , quien a través de su representación procesal, presenta juicio ordinario contra don Carlos Francisco en la que solicitaba se dictara sentencia condenando al demandado al pago de 25.282,99 euros mas el interés legal y condena en las costas.En suma se sustenta en síntesis, en los siguientes hechos: - a través de la Escritura Pública de
Sentencia CIVIL Nº 321/2017, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 224/2017, 17-10-2017
PRIMERO.- La Sala acepta la fundamentación -tanto fáctica como jurídica- en que se sustenta el pronunciamiento desestimatorio de la demanda de oposición, sancionado en el Fallo de la sentencia apelada.Fundamentación que no resulta desvirtuada con las alegaciones aducidas por el apelante en su escrito de interposición de recurso.SEGUNDO.- El juicio cambiario, regulado en los artículos 819 a <rel id="436271_26369" uri
Sentencia CIVIL Nº 61/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5273/2015, 10-03-2016
Se aceptan los de la resolución impugnada yPRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 456 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC) 'en virtud del recurso de apelación podrá perseguirse,