Jurisprudencia sobre Legitimación pasiva.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Sociedad de responsabilidad limitada
Entidades de crédito
Falta de legitimación pasiva
Subrogación
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Lucas Esteve, Adolfo
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Martin Delgado, Alejandro
Ledesma Ibañez, Maria Del Pilar
Búsqueda: Voces
Legitimación pasiva
Sentencia CIVIL Nº 24/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 120/2018, 15-01-2019
PRIMERO - La sentencia de instancia desestima la demanda y absuelve a la demandada de todas las pretensiones de la parte actora.La parte apelante considera que hay un error en la valoración de la prueba ya que la cláusula cuya nulidad se solicita es la séptima y no la sexta. Además considera que la demandada tiene legitimación pasiva con motivo de la absorción de la entidad MULTICAJA y que dicha falta de legitimación pasiva no fue opuesta en la contestación a la demanda. Solicita por
Sentencia CIVIL AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 569/2016, 08-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 390/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 329/2010, 16-06-2010
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
PRIMERO.- Motivos del recurso.
Funda la recurrente su recurso en el error de la juzgadora en la valoración de la prueba en cuanto al concepto de dueño del predio sirviente. De otra parte, considera que todos los hechos que han dado lugar a la acción ejercitada son imputables a la demandada, que, de otra parte, está formada por los propietarios. La demandada se opone al recurso
Sentencia CIVIL Nº 196/2017, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 258/2016, 30-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Administrativo Nº 197/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 120/2012, 03-10-2013
PRIMERO.- Las partes demandantes recurre dos actos administrativos procedentes, respectivamente de la DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA y del AYUNTAMIENTO DE BASAURI.
En ambos casos los recurrentes mantiene sus expectativas de ser indemnizados por las Administraciones demandadas por un accidente de tráfico sufrido a las 23.30 horas del día 27 de marzo de 2011 en el acceso a la carretera BI-625 por la existencia de un agujero de grandes dimensiones en la calzada. Aunque en una de las demandas
Sentencia Administrativo Nº 134/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 451/2011, 05-06-2013
PRIMERO.- La parte recurrente impugnala Resolución del Servicio de Explotación del Departamento de Obras Públicas de la Diputación Foral de Bizkaia de fecha 28 de septiembre de 2011 que estimó parcialmente el recurso de reposición en vía administrativa interpuesto contra la Resolución de fecha 5 de marzo de 2009.
El acto impugnado, aunque rebaja la cuantía de la multa inicialmente impuesta, mantiene la sanción motivada por la infracción en once ocasiones de la Norma Foral 2/1993, de 18
Sentencia Civil 54/2023 AP -, Rec. 1279/2021 de 31 de enero del 2023
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por parte del demandado D. Onesimo, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada parcialmente la demanda frente a él presentada por Dª Carolina. En la demanda se señala en relación al inmueble propiedad de la demandante sito en C. DIRECCION000 nº
Sentencia Civil 122/2009 AP Salamanca, Rec. 521/2008 de 30 de marzo del 2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 487/2022 AP -, Rec. 726/2021 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO.- La parte actora formuló demanda de juicio ordinario contra el BANCO SANTANDER SA, ejercitando acción de anulabilidad de la orden de suscripción y, en consecuencia, del contrato de adquisición de acciones de BANCO POPULAR SA, subsidiariamente se ejercitó acción de reclamación de indemnización de daños y perjuicios.La sentencia apelada, estimó la pretensión principal. La parte recurrente Banco de Santander sustenta su recurso
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Legitimación pasiva
Sentencia CIVIL Nº 24/2019, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 120/2018, 15-01-2019
PRIMERO - La sentencia de instancia desestima la demanda y absuelve a la demandada de todas las pretensiones de la parte actora.La parte apelante considera que hay un error en la valoración de la prueba ya que la cláusula cuya nulidad se solicita es la séptima y no la sexta. Además considera que la demandada tiene legitimación pasiva con motivo de la absorción de la entidad MULTICAJA y que dicha falta de legitimación pasiva no fue opuesta en la contestación a la demanda. Solicita por
Sentencia CIVIL AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 569/2016, 08-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 390/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 329/2010, 16-06-2010
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y;
PRIMERO.- Motivos del recurso.
Funda la recurrente su recurso en el error de la juzgadora en la valoración de la prueba en cuanto al concepto de dueño del predio sirviente. De otra parte, considera que todos los hechos que han dado lugar a la acción ejercitada son imputables a la demandada, que, de otra parte, está formada por los propietarios. La demandada se opone al recurso
Sentencia CIVIL Nº 196/2017, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 258/2016, 30-05-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Administrativo Nº 197/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 120/2012, 03-10-2013
PRIMERO.- Las partes demandantes recurre dos actos administrativos procedentes, respectivamente de la DIPUTACION FORAL DE BIZKAIA y del AYUNTAMIENTO DE BASAURI.
En ambos casos los recurrentes mantiene sus expectativas de ser indemnizados por las Administraciones demandadas por un accidente de tráfico sufrido a las 23.30 horas del día 27 de marzo de 2011 en el acceso a la carretera BI-625 por la existencia de un agujero de grandes dimensiones en la calzada. Aunque en una de las demandas
Sentencia Administrativo Nº 134/2013, JCA - Bilbao, Sec. 1, Rec 451/2011, 05-06-2013
PRIMERO.- La parte recurrente impugnala Resolución del Servicio de Explotación del Departamento de Obras Públicas de la Diputación Foral de Bizkaia de fecha 28 de septiembre de 2011 que estimó parcialmente el recurso de reposición en vía administrativa interpuesto contra la Resolución de fecha 5 de marzo de 2009.
El acto impugnado, aunque rebaja la cuantía de la multa inicialmente impuesta, mantiene la sanción motivada por la infracción en once ocasiones de la Norma Foral 2/1993, de 18
Sentencia Civil 54/2023 AP -, Rec. 1279/2021 de 31 de enero del 2023
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por parte del demandado D. Onesimo, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada parcialmente la demanda frente a él presentada por Dª Carolina. En la demanda se señala en relación al inmueble propiedad de la demandante sito en C. DIRECCION000 nº
Sentencia Civil 122/2009 AP Salamanca, Rec. 521/2008 de 30 de marzo del 2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil 487/2022 AP -, Rec. 726/2021 de 16 de noviembre del 2022
PRIMERO.- La parte actora formuló demanda de juicio ordinario contra el BANCO SANTANDER SA, ejercitando acción de anulabilidad de la orden de suscripción y, en consecuencia, del contrato de adquisición de acciones de BANCO POPULAR SA, subsidiariamente se ejercitó acción de reclamación de indemnización de daños y perjuicios.La sentencia apelada, estimó la pretensión principal. La parte recurrente Banco de Santander sustenta su recurso