Jurisprudencia sobre Legi...ón activa.

Jurisprudencia sobre Legitimación activa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Legitimación activa

Orden por

Importancia

Voces

Legitimación activa

Sentencia Civil 17/2023 AP -, Rec. 923/2021 de 16 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA DEL MAR ILUNDAIN MINONDO

Nº de sentencia: 17/2023

PRIMERO.- Frente a la sentencia desestimatoria, en los términos antes transcritos, de la demanda interpuesta por la parte actora en ejercicio de acciones de nulidad, anulabilidad, indemnización de daños y perjuicios al amparo de lo dispuesto en los artículos 38 y 124 TRLMV, 1101 y 1902 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia Contencioso-Administrativo 965/2022 TSJ -, Rec. 701/2022 de 30 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA TERESA SOFIA DELGADO VELASCO

Nº de sentencia: 965/2022

PRIMERO.- La sentencia de del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 18 de Madrid, en el recurso contencioso-administrativo registrado como apelación con el número 701/2022 y seguido por el Procedimiento Abreviado 190/2022 en el Juzgado nº 18 , en el que se impugna la siguiente actuación administrativa, se ha pronunciado de

Sentencia Contencioso-Administrativo 36/2022 Juzgado de lo Contencioso-Administrativo -, Rec. 206/2021 de 11 de febrero del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Logroño

Ponente: MARIA DEL MAR PUYUELO OMEÑACA

Nº de sentencia: 36/2022

No encontrada materia3-4000

Sentencia Penal 869/2022 del AP - Barcelona, Rec. 67/2020 de 28 de noviembre del 2022

Orden: Penal

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: JOAN RAFOLS LLACH

Nº de sentencia: 869/2022

Primero. Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen. Segundo. La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia alegando los siguientes motivos: (i) vulneración del artículo 147.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo=

Sentencia Contencioso-Administrativo 4528/2022 del TSJ - Cataluña, Rec. 1879/2022 de 20 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: JUAN ANTONIO TOSCANO ORTEGA

Nº de sentencia: 4528/2022

PRIMERO.- Objeto del recurso de apelación, pretensiones y motivos. 1.- Sobre el objeto del recurso de apelación. Se impugna en la presente alzada por la actora, Junta de Personal del Ayuntamiento de Barcelona, la sentencia número 173/2022, de 6 de mayo, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 13 de los de Barcelona y su pro

Sentencia Contencioso-Administrativo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo - Mérida, Rec. 124/2022 de 16 de enero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: JCA Mérida

Ponente: MARIA CARMEN ROMERO CERVERO

PRIMERO.- Es objeto de recurso contencioso-administrativo la certificación comprensiva de los resultados de la consulta popular, emitida por el Ayuntamiento de Don Benito, relativa a la propuesta de fusión de los municipios de Don Benito y Villanueva de la Serena, solicitando que se declare que el porcentaje de los votos favorables en la consulta popular celebrada es del 65,97 % de los participantes, impugnándose

Sentencia Civil 120/2022 del AP - Almería, Rec. 1667/2020 de 26 de enero del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Almería

Ponente: JUAN ANTONIO LOZANO LOPEZ

Nº de sentencia: 120/2022

1.- El juzgador de instancia estima la demanda interdictal sobre el camino controvertido por considerar que las dos cuestiones planteadas (uso del camino por la actora y caducidad de la acción planteada) deben resolverse a favor de la actora. Respecto de lo primero, por así demostrarlo los testigos, siendo así que, además, existe un elemento por sí suficientemente demostrativo de que se utilizó, como es el acceso

Sentencia CIVIL Nº 748/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1097/2021, 10-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 748/2022

Resultado de la primera instancia relevante para el recurso.(1).-Por el Juzgado Mercantil Nº 11 de Madrid se dictó Sentencia, en el procedimiento tramitado como Juicio Ordinario, seguido a instancia de Moises, como parte actora, contra Plácido Y OTRA, parte demandada, en la que se desestimó la demanda en la que se ejercitaba la acción de responsabilidad social frente a ese administrador de WISSCORP SL y de nulidad de determinados contratos por infracción de deberes de l

Sentencia CIVIL Nº 98/2022, JPI Vitoria-Gasteiz, Sec. 7, Rec 16/2022, 21-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Vitoria-Gasteiz

Ponente: TRINIDAD SANTOS, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 98/2022

PRIMERO.- Acción ejercitada y posición de las partes.

Sentencia CIVIL Nº 437/2022, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 741/2021, 19-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 437/2022

No se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. -Antecedentes sucintos.Este procedimiento se inició por demanda de juicio monitorio en el que la actora ejercitó acción de reclamación de cantidad por la deuda derivada del contrato de tarjeta de crédito núm. NUM000, suscrito entre el demandado y la cedente en el importe de 3.269,60€; crédito adquirido en virtud de contrato de compraventa de cartera de créditos de fecha 21 de junio de 2018