Jurisprudencia de Juzgado... - Madrid.

Jurisprudencia de Juzgado de Primera Instancia - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Auto Civil Nº 162/2011, JPI Madrid, Sec. 63, Rec 563/2011, 30-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: PUJOL CAPILLA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 162/2011

PRIMERO.- La medida cautelar es considerada como aquella actuación directa o indirecta que tienda a asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la eventual sentencia estimatoria, con el fin de que tal tutela efectiva no pueda verse impedida o dificultada por situaciones producidas durante la pendencia del proceso correspondiente (así, artículos 721.1, 726.1, y 7

Auto Civil JPI Madrid, Sec. 36, Rec 1052/2007, 29-08-2007

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: SERRANO SAEZ, JESUS MARIA RICARDO

PRIMERO.- La mercantil demandante en el asunto principal del que dimana la presente pieza separada de medidas cautelares interesa que, en atención a las razones de urgencia que expresa, se dicte resolución "inaudita parte", o, subsidiariamente, previa celebración de vista con audiencia de la parte contraria en la que se acuerde prohibir a la demandada Mediaproducción S.L. (Mediapro) cualquier acto de disposición y explotación de los derechos audiovisuales cedidos a Audiovisual Sport, S.L. (AV

Sentencia Civil Nº 219/2014, JPI Madrid, Sec. 86, Rec 1510/2013, 04-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: MARTIN DE LA CRUZ, ARANCHA

Nº de sentencia: 219/2014

PRIMERO.- Es pretensión de la parte actora, que se declare la nulidad o anulabilidad de la orden de suscripción de Valores Santander con condena a restituir la cantidad invertida de 50.000 euros, más los intereses devengados, con descuento de los percibidos, y subsidiariamente la resolución contractual, y subsidiariamente la condena a la cantidad indicada en concepto de indemnización de daños y perjuicios. Basa la actora tales pretensiones en la circunstancia de que con fecha suscribió la or

Sentencia Civil Nº 232/2014, JPI Madrid, Sec. 33, Rec 48/2014, 20-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: DE LA ASUNCION RODRIGUEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 232/2014

PRIMERO.- Se ejercita en la demanda la declaración de nulidad de las ordenes de suscripción de valores del Santander suscritas entre las pares en septiembre de 2007, por infracción de normas imperativas, declarando la obligación de la demandada de estar y pasar por la declaración anterior, y se condene a la demandada a esta y asar por dicha declaración y en su virtud reintegrar el nominal invertido por importe de 50.000.-euros, más intereses y costas.La parte demandada alega que se c

Sentencia Civil Nº 252/2014, JPI Madrid, Sec. 54, Rec 1058/2014, 17-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: HERNANDEZ PRESAS, ARTURO

Nº de sentencia: 252/2014

PRIMERO .- DEMANDA FORMULADA POR D. Alejo .Solicita D. Alejo se condene a BANESTO (actualmente, BANCO DE SANTANDER) al pago de 1.826,8 euros alegando que el 26 de marzo de 2009 formalizó con BANESTO un contrato de préstamo hipotecario en el que se acordó un interés fijo al 2% durante el primer año y Euribor menos 1,10% desde entonces hasta su terminación. Si bien hasta el marzo de 2013 se ha liquidado correctamente, a partir de esa fecha se ha comenzado al 0% cuando por aplicación de

Sentencia Civil Nº 154/2014, JPI Madrid, Sec. 9, Rec 52/2013, 08-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: DE MESA GARCIA, MERCEDES

Nº de sentencia: 154/2014

PRIMERO.- La actora Dª Beatriz , D. Fidel y la entidad Urbanizadora El Carmen S.A representados por la Procuradora Gómez-Pimpollo del Pozo interpusieron demanda ejercitando acción de nulidad de contrato de inversión y subsidiariamente resolución contractual contra BANCO SANTANDER SA.SEGUNDO.- La demandada representada por el Procurador Sr. Codes Feijoo contestó a la demanda oponiendo falta de legitimación activa del Sr. Fidel , falta de litisconsorcio por no haber accionado c

Sentencia Civil Nº 229/2014, JPI Madrid, Sec. 68, Rec 1484/2013, 15-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Madrid

Ponente: MAULEON ALVAREZ DE LINERA, JAVIER

Nº de sentencia: 229/2014

PRIMERO .- Reclama la parte actora se declare la nulidad o, subsidiariamente, se resuelva por incumplimiento de sus obligaciones por la demandada, un contrato consistente en la compra de un producto financiero, denominado Valores Santander, al considerar que al prestar su consentimiento incurrió en error y, además, que la demandada sustrajo toda la información necesaria para que los actores pudieran tener conocimiento exacto de la naturaleza de la inversión, sus consecuencias y efectos.<