Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2153/2007, 12-05-2009

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra la Sentencia dictada el día 20 de Febrero de 2007 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el Recurso de suplicación 5651/06
DESPIDO. ES IMPROCEDENTE EL CESE POR CUMPLIR LA EDAD DE JUBILACIÓN CON LOS REQUISITOS PARA EL ACCESO A LA PRESTACIÓN, PREVISTA EN EL ART. 156 DEL III CONVENIO COLECTIVO DE AENA, Y ACORDADA CONFORME A LA DT ÚNICA DE LA <rel id="3385306" uri="http://poolparty.iberley.e

Sentencia Social 580/2023 Tribunal Supremo, Rec. 980/2021 de 21 de septiembre del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIA LUZ GARCIA PAREDES

Nº de sentencia: 580/2023

PRESTACION POR DESEMPLEO. Situación legal de desempleo. Supuesto de trabajador de la Administración Pública que está afectado por un ERTE. Existe situación legal de desempleo en el supuesto que se resuelve.

Sentencia Social 585/2023 Tribunal Supremo, Rec. 1916/2022 de 26 de septiembre del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO

Nº de sentencia: 585/2023

Contrato de relevo. Se discute la validez del concertado con duración temporal. Inexistencia de contradicción. Es diferente la legislación aplicable en cada uno de los asuntos en comparación. Los hechos y fundamentos resultan de esta forma igualmente diferentes. La diversidad legislativa justifica el distinto pronunciamiento de cada una de las sentencias.

Sentencia SOCIAL Nº 314/2021, JSO Bilbao, Sec. 1, Rec 354/2021, 28-09-2021

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Bilbao

Ponente: MARTA LUCIA MORATINOS VIELVA

Nº de sentencia: 314/2021

Sentencia Supranacional Nº C-399/09, TJUE, 22-06-2011

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Ponente: SCHIEMANN

Nº de sentencia: C-399/09

Petición de decisión prejudicial: Nejvyšší správní soud - República Checa. # Libre circulación de los trabajadores - Seguridad social - Convenio de seguridad social celebrado entre dos Estados miembros antes de su adhesión a la Unión Europea - Estado miembro competente para el cómputo de los períodos de seguro cubiertos - Pensión de vejez - Complemento de prestación otorgado únicamente a los nacionales de un Estado miembro que residan en él.

Doctrina:Bobek, Michal: Landtová, Holubec, an

Sentencia Social 13/2023 TSJ -, Rec. 972/2022 de 16 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragón

Ponente: ELENA LUMBRERAS LACARRA

Nº de sentencia: 13/2023

PRIMERO .- La empresa TORRASPAPEL SA recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 7 de Zaragoza que estimando la demanda formulada por el Comité de Empresa de dicha mercantil declara la nulidad de la modificación sustancial de condiciones de trabajo de carácter colectiva realizada por la empresa demandada a que se refiere el cuerpo

Sentencia Social 157/2023 TSJ -, Rec. 578/2022 de 06 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SUSANA MARIA MOLINA GUTIERREZ

Nº de sentencia: 157/2023

PRIMERO: Frente a la Sentencia de instancia que desestimando la demanda absuelve a la demandada de los pedimentos contra ella deducidos; se alza en suplicación la representación procesal de Doña Ángela interesando en su primer motivo de recurso, construido al amparo de la letra a) del artículo 193 de la L

Sentencia Social 230/2023 TSJ -, Rec. 1181/2022 de 10 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA OFELIA RUIZ PONTONES

Nº de sentencia: 230/2023

PRIMERO: Se formaliza recurso de suplicación por la parte demandante frente a la sentencia que desestima la demanda en reconocimiento del complemento por maternidad. La sentencia desestima la demanda por entender que el demandante ha accedido a la jubilación con carácter anticipado. Y el recurrente alega que la jubilación ha sido la ordinaria.Formaliza recurso de suplicación al amparo del