Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 195/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 126/2019, 02-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS

Nº de sentencia: 195/2019

PRIMERO .- El Juzgado de lo Social dictó una primera sentencia en este procedimiento apreciando la inadecuación de procedimiento y la prescripción de la acción. La parte actora interpuso recurso de suplicación, que fue estimado por la sentencia de esta Sala de fecha 22-6-2016, la cual desestimó la inadecuación de procedimiento y la prescripción de la acción, declarando que el Juzgado de lo Social debía dictar nueva sentencia entrando a conocer del fondo de la acción ejercitada. La empresa de

Sentencia SOCIAL Nº 3874/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2589/2019, 18-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 3874/2019

PRIMERO.- Se ha formalizado por el I.N.S.S. recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº. 1 de los de Terrassa en fecha 5/2/2019 en la que, y como se ha visto, se estiman la demanda presentada por Dª. Melisa '...reconociendo a la actora pensión de jubilación con base reguladora de 62'24 € mensuales, más revalorizaciones, porcentaje del 63% y fecha de efectos de 7/5/2018....'. Se dirá en la sentencia recurrida y al efecto que '...la actora, a 31/12/2012, a

Sentencia SOCIAL Nº 816/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 252/2019, 06-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES ANDRES, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 816/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, tras acoger la demanda que rige estas actuaciones, dirigida -como empresa- contra el Ayuntamiento de Alcorcón, declaró 'la improcedencia del despido de que fue objeto el 17-09-18, y en consecuencia condeno al demandado a que, a su elección, que deberá manifestar en el plazo máximo de cinco días a contar desde la notificación de esta sentencia, readmita al actor en su mismo puesto de trabajo, con abono de los

Sentencia SOCIAL Nº 839/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 198/2019, 13-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 839/2019

PRIMERO.- Interponen recurso de suplicación tanto PEUGEOT CITROËN AUTOMÓVILES ESPAÑA S.A como el trabajador contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de los de Madrid de fecha 29 de octubre de 2018, aclarada por auto de 12 de noviembre de 2018, que estimó la demanda interpuesta por DON Anselmo frente a la empresa PEUGEOT CITROEN AUTOMÓVILES ESPAÑA, S.A., declarando la improcedencia del despido con las consecuencias legales y económicas inherentes a tal declaración.<b

Sentencia SOCIAL Nº 2537/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1471/2018, 23-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA CHICA CARREÑO, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 2537/2019

PRIMERO.- Recurre en suplicación el beneficiario frente a la sentencia desestimatoria de su demanda en la que reclamaba ser declarado en estado de incapacidad permanente total (IPT) o subsidiariamente parcial (IPP) derivadas de la contingencia de accidente de trabajo (AT), impugnando así la resolución del INSS de 4 de septiembre de 2015 que determinó la inexistencia de grado alguno de incapacidad permanente.El recurso se articula con tres motivos al amparo de las letras a), b) y c) d

Sentencia SOCIAL Nº 278/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 270/2019, 19-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: AZAGRA SOLANO, MIGUEL

Nº de sentencia: 278/2019

PRIMERO: La defensa letrada de Dª. Herminia recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social en la que se desestima la demanda sobre modificación sustancial de condiciones de trabajo interpuesta por la Sra. Herminia contra el Ayuntamiento de Pamplona, y se absuelve a la entidad demandada de las peticiones deducidas frente a ella.El recurso se plantea al amparo de lo dispuesto en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia SOCIAL Nº 1233/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 689/2019, 25-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: MONTIEL GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 1233/2019

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 1116/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 934/2019, 11-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: EGUARAS MENDIRI, FLORENTINO

Nº de sentencia: 1116/2019

PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 1 de Vitoria dictó sentencia el 25-3-2019 en la que estimó la demanda interpuesta por la trabajadora, relativa a despido, y declaró que el cese acontecido constituía un despido improcedente. La Magistrada recurrida argumenta en su sentencia que la actora celebró un contrato de relevo en el que se había previsto una duración inicial hasta el 8-12-2019, fecha en el que la relevada cumplía la edad de jubilación ordinaria. Esta, sin embargo, se jubiló anticipa

Sentencia SOCIAL Nº 592/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 388/2019, 19-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 592/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de esta ciudad en autos nº 1.108/2017, ha interpuesto recurso de suplicación el Abogado del Estado al amparo de lo dispuesto en el artículo 193, b) y c) de la LRJS alegando dos motivos de recurrir: en el primero 'solicita la adic

Sentencia SOCIAL Nº 3880/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2482/2019, 18-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 3880/2019

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza el letrado de Jesus Miguel , invocando como primer motivo la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.b) conforme a la redacción de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social</rel