Jurisprudencia sobre Interés publico

Inicio

Jurisprudencia sobre Interés publico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interés publico

Orden por

Importancia

Voces

Interés publico

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 88/2021, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 727/2019, 25-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: MARTÍN SÁNCHEZ, ASCENSIÓN

Nº de sentencia: 88/2021

AGUAS

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 41/2020, 20-04-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNÁNDEZ DE AGUIRRE FERNÁNDEZ, JUAN CARLOS

ADMINISTRACION DEL ESTADO

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 108/2021, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 252/2020, 15-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: FRÍGOLA CASTILLÓN, MARÍA CARMEN

Nº de sentencia: 108/2021

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 720/2017, 05-03-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 4/2021, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 437/2019, 15-01-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN

Nº de sentencia: 4/2021

Auto ADMINISTRATIVO Nº 42/2021, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2217/2020, 15-01-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GARCIA GARCIA-BLANCO, ISABEL

Nº de sentencia: 42/2021

ADMON.ESTADO:SANCIONES DISCIPLINARIAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 97/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 130/2020, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: IRURITA DÍEZ DE ULZURRUN, ANA BENITA

Nº de sentencia: 97/2020

PRIMERO.- Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto objeto de apelación desestima la medida cautelar solicitada por la parte demandante consistente en la suspensión de la resolución de 184/2019 de 17 de octubre dictada por el Director Gerente de Hacienda tributaria de Navarra. En dicha resolución, se resuelve denegar la solicitud de aplazamiento de deuda tributaria correspondiente al impuesto sobre el Valor Añadido y retenciones del trabajo de julio y agos

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 380/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 470/2018, 20-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VERON OLARTE, RAMON

Nº de sentencia: 380/2019

PRIMERO.- A través del presente recurso, Rollo de Apelación nº 470/2018, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Sra. Álvaro Mateo, en nombre y representación de Ángel , se impugna el auto de 10 abril 2018 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 31 de Madrid, recaída en el P.M.C. 122/2018 por la que se deniega la medida cautelar interesada por la parte lateral. La parte recurrente funda su recurso en que tiene arraigo en España pues vive con su mujer y dos hijos, teniendo ar

Auto Contencioso-Administrativo Nº 80/2012, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 226/2012, 30-05-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MERINO ZALBA, IGNACIO

Nº de sentencia: 80/2012

PRIMERO. - En relación con las pautas normativas y jurisprudenciales que rigen en materia de vía cautelar se pueden exponer los siguientes criterios, ya reiteradamente expuestos por esta Sala tal como en Sentencia de 7 de mayo de 2010 (Apelación 132/10 ) y 1 de abril de 2011 (Apelación 12/11 ), Ponente Pueyo Calleja.El art 130 de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Auto Contencioso-Administrativo Nº 1150/2020, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1901/2019, 23-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANTILLAN PEDROSA, BERTA MARÍA

Nº de sentencia: 1150/2020

PRIMERO. Procede analizar la concurrencia de los requisitos establecidos en los artículos 129 y siguientes de la Ley de la Jurisdicción para acordar la medida cautelar pretendida.A este respecto, como ha declarado el Tribunal Supremo, 'la valoración de la medida cautelar ha de atender primordialmente a la apariencia de riesgo de persecución por alguna de las razones que justifican la concesión de asilo, lo que ha de valorarse en función de las condiciones objetivas del país de origen