Inicio
Jurisprudencia sobre Interés publico.

Jurisprudencia sobre Interés publico.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2009

2019

2018

2016

2007

Voces

Interés publico

Daños y perjuicios

Fumus bonis iuris

Funcionarios públicos

Suelo urbanizable

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Supranacional

Ponente

Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco

Canabal Conejos, Francisco Javier

Saban Godoy, Alfonso

Murillo De La Cueva, Pablo Maria Lucas

Lopez Vazquez, Francisco

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Otros

Tribunal

TSJ Madrid

Audiencia Nacional

Tribunal Supremo

TSJ Cataluña

TSJ Comunidad Valenciana

Voces
Interés publico
Voces
Interés publico
Auto Administrativo JCA - Barcelona, Sec. 9, Rec 578/2006, 10-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: MOSEÑE GRACIA, MARIA JOSE

PRIMERO La suspensión del acto administrativo sólo será procedente cuando, tal y como establece el art. 130-1° de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa , su no adopción pudiera hacer perder al recurso su finalidad, lo que en definitiva no es sentar un criterio diferente al hasta ahora seguido por nuestra legislación, que atendía al criterio de los perjuicios de difícil o imposible reparación, pues en ambos casos de lo que se trata es de impedir la inefectividad práctica de una
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 350/2016, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 33/2016, 02-12-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO

Nº de sentencia: 350/2016


Sentencia Administrativo Nº 86/2015, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 479/2013, 27-02-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO

Nº de sentencia: 86/2015


Sentencia Administrativo Nº 3/2016, JCA - Barcelona, Sec. 9, Rec 132/2015, 11-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: COLORADO SORIANO, ROCIO

Nº de sentencia: 3/2016


Sentencia Administrativo Nº 80/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 378/2011, 15-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 80/2013

PRIMERO.-Comprobado que con ello ha desaparecido la controversia sin suponer ni infracción manifiesta del ordenamiento jurídico ni daño para el interés público o de terceros y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 76 de la L.J.C.A ., este magistrado considera que procede estimar, sin más trámites, las pretensiones de la parte actora y declarar terminado el procedimiento; SEGUNDO.-Al no apreciarse la concurrencia ni de mala fe ni de temeridad y de conformidad con
Sentencia Administrativo Nº 101/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 406/2011, 26-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 101/2013

PRIMERO.-Comprobado que con ello ha desaparecido la controversia sin suponer ni infracción manifiesta del ordenamiento jurídico ni daño para el interés público o de terceros y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 75 de la L.J.C.A ., este magistrado considera que procede estimar, sin más trámites, las pretensiones de la parte actora y declarar terminado el procedimiento; SEGUNDO.-Al no apreciarse la concurrencia ni de mala fe ni de temeridad y de conformidad con
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 203/2012, 29-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: DÍAZ PÉREZ, MARÍA DEL MAR

Nº de sentencia: 17/2013

PRIMERO.-Por el Abogado del Estado en representación de la Administración General del Estado se interpone recurso contencioso-administrativo al amparo del art. 65 de la Ley 7/1985 , seguido por el procedimiento ordinario, contra el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Mañaria del requerimiento efectuado por el Delegado del Gobierno exigiendo el cumplimiento de la LEY 39/1981, DE 28 DE OCTUBRE, reguladora del uso de la bandera nacional. Y solicita
Auto ADMINISTRATIVO JCA - Castellón de la Plana/Castelló de la Plana, Sec. 1, Rec 423/2021, 25-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Castellón de la Plana/Castelló de la Plana

Ponente: YUSTE, DAVID ESPINOSA


Sentencia Administrativo Nº 640/2015, JCA - Cádiz, Sec. 1, Rec 414/2014, 03-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Cádiz

Ponente: BEARDO HURTADO, CARMEN

Nº de sentencia: 640/2015


Sentencia Administrativo Nº 195/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 203/2011, 30-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 195/2013

PRIMERO .-El objeto del presente procedimiento es el recurso de lesividad contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Artzentales demandante, de 6 de octubre de 2010, por el que se otorgaba a D. Borja licencia para la reparación de una caseta de aperos. SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia, se anule revoque y deje sin efecto el acto lesivo para el interés público, todo ello con cuanto más proceda en derecho. Fundamenta su pretensión alegando que el acuerd

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Interés publico
Voces
Interés publico
Auto Administrativo JCA - Barcelona, Sec. 9, Rec 578/2006, 10-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: MOSEÑE GRACIA, MARIA JOSE

PRIMERO La suspensión del acto administrativo sólo será procedente cuando, tal y como establece el art. 130-1° de la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa , su no adopción pudiera hacer perder al recurso su finalidad, lo que en definitiva no es sentar un criterio diferente al hasta ahora seguido por nuestra legislación, que atendía al criterio de los perjuicios de difícil o imposible reparación, pues en ambos casos de lo que se trata es de impedir la inefectividad práctica de una
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 350/2016, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 33/2016, 02-12-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO

Nº de sentencia: 350/2016


Sentencia Administrativo Nº 86/2015, JCA - Barcelona, Sec. 17, Rec 479/2013, 27-02-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: VIDAL GRASES, FEDERICO

Nº de sentencia: 86/2015


Sentencia Administrativo Nº 3/2016, JCA - Barcelona, Sec. 9, Rec 132/2015, 11-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Barcelona

Ponente: COLORADO SORIANO, ROCIO

Nº de sentencia: 3/2016


Sentencia Administrativo Nº 80/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 378/2011, 15-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 80/2013

PRIMERO.-Comprobado que con ello ha desaparecido la controversia sin suponer ni infracción manifiesta del ordenamiento jurídico ni daño para el interés público o de terceros y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 76 de la L.J.C.A ., este magistrado considera que procede estimar, sin más trámites, las pretensiones de la parte actora y declarar terminado el procedimiento; SEGUNDO.-Al no apreciarse la concurrencia ni de mala fe ni de temeridad y de conformidad con
Sentencia Administrativo Nº 101/2013, JCA - Bilbao, Sec. 4, Rec 406/2011, 26-04-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: GOIZUETA RUIZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 101/2013

PRIMERO.-Comprobado que con ello ha desaparecido la controversia sin suponer ni infracción manifiesta del ordenamiento jurídico ni daño para el interés público o de terceros y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 75 de la L.J.C.A ., este magistrado considera que procede estimar, sin más trámites, las pretensiones de la parte actora y declarar terminado el procedimiento; SEGUNDO.-Al no apreciarse la concurrencia ni de mala fe ni de temeridad y de conformidad con
Sentencia Administrativo Nº 17/2013, JCA - Bilbao, Sec. 3, Rec 203/2012, 29-01-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: DÍAZ PÉREZ, MARÍA DEL MAR

Nº de sentencia: 17/2013

PRIMERO.-Por el Abogado del Estado en representación de la Administración General del Estado se interpone recurso contencioso-administrativo al amparo del art. 65 de la Ley 7/1985 , seguido por el procedimiento ordinario, contra el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Mañaria del requerimiento efectuado por el Delegado del Gobierno exigiendo el cumplimiento de la LEY 39/1981, DE 28 DE OCTUBRE, reguladora del uso de la bandera nacional. Y solicita
Auto ADMINISTRATIVO JCA - Castellón de la Plana/Castelló de la Plana, Sec. 1, Rec 423/2021, 25-10-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Castellón de la Plana/Castelló de la Plana

Ponente: YUSTE, DAVID ESPINOSA


Sentencia Administrativo Nº 640/2015, JCA - Cádiz, Sec. 1, Rec 414/2014, 03-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Cádiz

Ponente: BEARDO HURTADO, CARMEN

Nº de sentencia: 640/2015


Sentencia Administrativo Nº 195/2013, JCA - Bilbao, Sec. 2, Rec 203/2011, 30-07-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Bilbao

Ponente: PITA RASILLA, MARÍA FERMINA

Nº de sentencia: 195/2013

PRIMERO .-El objeto del presente procedimiento es el recurso de lesividad contra el Acuerdo del Ayuntamiento de Artzentales demandante, de 6 de octubre de 2010, por el que se otorgaba a D. Borja licencia para la reparación de una caseta de aperos. SEGUNDO.-La parte demandante suplica se dicte sentencia, se anule revoque y deje sin efecto el acto lesivo para el interés público, todo ello con cuanto más proceda en derecho. Fundamenta su pretensión alegando que el acuerd

+5000 Resultados