Jurisprudencia sobre Interdictos

Inicio

Jurisprudencia sobre Interdictos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interdictos

Orden por

Importancia

Voces

Interdictos

Sentencia CIVIL Nº 366/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 891/2018, 24-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUÍN IGNACIO

Nº de sentencia: 366/2019

PRIMERO : Por la representación procesal de D. Modesto , que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, tanto de la documental aportada por ambas partes, como de la testifical, ya que la resposición del tubo extractor que se ejercita , lo es de una instalación sin ningún tipo de autorización, ni del recurrente, ni legal, no existiendo servidumbre de paso alguna en favor del actor. Añadiendo que ni la servidumbre de paso existe, ni la neces

Sentencia CIVIL Nº 65/2019, AP - Baleares, Sec. 3, Rec 659/2018, 15-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: GONZÁLEZ LÓPEZ, MARÍA ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 65/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 1081/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1462/2018, 12-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MANELLA GONZALEZ, ANA

Nº de sentencia: 1081/2018

Primero.- Mediante la demanda de Juicio Verbal de suspensión de obra nueva que dio inicio a este litigio, el actor D. Jeronimo pretendía suspender las labores de preparación de la tierra para proceder al cultivo, al considerar que los hermanos Ruperto Teodosio Constanza Elisenda Celestina Delfina Camino Encarnacion con su actuación estaban perturbando la pacífica posesión de las tierras que tiene arrendada a los mismos, y con ello se estaba eliminando el pasto que sirve para alimentar a sus ovej

Sentencia CIVIL Nº 259/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 398/2019, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 259/2019

PRIMERO.- Que contra la sentencia dictada en las presentes actuaciones estimando la demanda deducida en recuperación posesoria ejercitada por los demandantes, se alza la parte demandada y en la alzada recurrente con la interposición del presente recurso de apelación.En los presentes autos por los actores Doña Leocadia y Don Florencio , a la sazón propietarios de sendas fincas en la urbanización la Moraleja en términos de Alcobendas PASEO000 nº NUM000 parcela NUM001 y parcela NUM002 r

Sentencia CIVIL Nº 630/2018, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1160/2017, 21-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: HIDALGO BILBAO, MARGARITA

Nº de sentencia: 630/2018

PRIMERO.- Lo discutido en estas actuaciones es la posesión de una serventía, relativo a que la puerta y el portón no impiden el paso de la misma y que fueron colocadas hace mas de un año. La sentencia de instancia fue estimatoria de la demanda, y frente a la misma.La parte demandada interpone el presente recurso. Impugnando la valoración de la prueba. No se discute que exista una puerta, si el portón y que se coloco hace mas de un año.SEGUNDO.- El artículo <rel id="43

Sentencia CIVIL Nº 401/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1141/2017, 20-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES VELA, MANUEL

Nº de sentencia: 401/2018

Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda origen de este procedimiento, por entender que cuando los actores ejercitaron la presente acción había transcurrido desde el acto de despojo el plazo de caducidad de un año previsto para ello, se alza el presente recurso de apelación que en síntesis se sustenta en que la juzgadora de instancia apreció erróneamente la prueba documental y testifical practicadas, ya que el t

Sentencia CIVIL Nº 306/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 685/2017, 18-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 306/2019

PRIMERO. - El recurso de apelación, interpuesto por VINAGRERÍAS DEL PENEDÉS, SL, fundamente se circunscribe a los siguientes motivos:1) Incongruencia de los fundamentos jurídicos de la sentencia, ya que, por un lado, se reconoce la posesión mediata de la finca por parte de la entidad actora, si bien la propiedad era de Lucas , pero no estima la acción posesoria al considerar que no se ha practicado prueba que justifique la efectiva perturbación posesoria. Este razonamiento viene a justificar