Jurisprudencia sobre Integridad física.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Chacon Alonso, Maria Teresa
Zabalegui Muñoz, Maria Del Carmen
Camara Martinez, Maria Isabel
Marchena Gomez, Manuel
Búsqueda: Voces
Integridad física
Auto Penal Nº 846/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1252/2017, 29-06-2017
PRIMERO.- Por la representación de D. Jose Luis se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 27/05/2017, dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid , en sus DUD núm.493/2017, por el que se acordó la adopción de orden de protección en favor de Dª. Casilda , con imposición de medida de control telemático de detección de proximidad al hoy Recurrente, viniendo, en esencia, a alegar, la falta de motivación en la decisión de adopción de la medida de de
Auto Penal Nº 1197/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1454/2020, 10-09-2020
PRIMERO.-Por el Ministerio Fiscal se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 4 de Madrid, en sus DUD núm. 455/2020, de fecha 25/06/2020, posteriormente inhibidas al Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid, por el que se denegó, al amparo del art. 544 TER LECRIM.,
Auto Penal Nº 1687/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2367/2017, 21-12-2017
PRIMERO.- Por la representación de D. Baltasar se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto de fecha 27/04/2017 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Alcorcón , en sus DPA núm. 84/2017, por el que acordó otorgar orden de protección en favor de Dª. Marí Luz , antes aludido, alegándose, en esencia, que no concurrían los requisitos legalmente exigibles para la adopción de esa orden de protección, en concreto, ni indicios racionales de criminalidad contra s
Auto Penal Nº 699/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 490/2019, 30-10-2019
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Auto Penal Nº 436/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 283/2019, 05-06-2019
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Sentencia Penal Nº 225/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 70/2020, 22-06-2020
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Auto Penal Nº 638/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 928/2017, 22-05-2017
PRIMERO.- Por la representación de Dª. Esther se interpuso recurso de apelación contra el auto de 22/03/2017 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid, en sus en sus DUD núm.239/2017, actualmente DPA, por el que se denegó la medida cautelar solicitada por la hoy Recurrente contra D. Adrian , alegándose, en esencia, error en la valoración de la prueba, ya que existen indicios de un supuesto maltrato de obra contra su patrocinada, recibiendo Dª. Esther , según
Auto Penal Nº 164/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 233/2020, 26-02-2020
PRIMERO. Contra el Auto del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ponferrada por el que se deniega la suspensión condicional de la pena impuesta el recurrente, se alza el propio condenado solicitando se deje sin efecto la resolución denegatoria de la suspensión condicional y concediéndole dicho beneficio.El recurso de apelación se sustenta en que el mismo cumple los requisitos exigidos en el art. 80<
Auto Penal Nº 135/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 41/2019, 31-01-2019
PRIMERO.- Por la representación de D. Darío se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 30/10/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid , en sus DPA núm. 206/2018, por el que se agravaron las iniciales medidas de protección decretadas en el auto de fecha 1/03/2018, ampliando la distancia de seguridad a una zona de exclusión de 1.000 metros, e implantado un dispositivo de control telemático al propio investigado, viniendo a señalar en su escrito de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Integridad física
Auto Penal Nº 846/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1252/2017, 29-06-2017
PRIMERO.- Por la representación de D. Jose Luis se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 27/05/2017, dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid , en sus DUD núm.493/2017, por el que se acordó la adopción de orden de protección en favor de Dª. Casilda , con imposición de medida de control telemático de detección de proximidad al hoy Recurrente, viniendo, en esencia, a alegar, la falta de motivación en la decisión de adopción de la medida de de
Auto Penal Nº 1197/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1454/2020, 10-09-2020
PRIMERO.-Por el Ministerio Fiscal se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 4 de Madrid, en sus DUD núm. 455/2020, de fecha 25/06/2020, posteriormente inhibidas al Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid, por el que se denegó, al amparo del art. 544 TER LECRIM.,
Auto Penal Nº 1687/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 2367/2017, 21-12-2017
PRIMERO.- Por la representación de D. Baltasar se interpuso recurso subsidiario de apelación contra el auto de fecha 27/04/2017 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Alcorcón , en sus DPA núm. 84/2017, por el que acordó otorgar orden de protección en favor de Dª. Marí Luz , antes aludido, alegándose, en esencia, que no concurrían los requisitos legalmente exigibles para la adopción de esa orden de protección, en concreto, ni indicios racionales de criminalidad contra s
Auto Penal Nº 699/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 490/2019, 30-10-2019
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Auto Penal Nº 436/2019, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 283/2019, 05-06-2019
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Sentencia Penal Nº 225/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 70/2020, 22-06-2020
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Auto Penal Nº 638/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 928/2017, 22-05-2017
PRIMERO.- Por la representación de Dª. Esther se interpuso recurso de apelación contra el auto de 22/03/2017 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 2 de Madrid, en sus en sus DUD núm.239/2017, actualmente DPA, por el que se denegó la medida cautelar solicitada por la hoy Recurrente contra D. Adrian , alegándose, en esencia, error en la valoración de la prueba, ya que existen indicios de un supuesto maltrato de obra contra su patrocinada, recibiendo Dª. Esther , según
Auto Penal Nº 164/2020, AP - Leon, Sec. 3, Rec 233/2020, 26-02-2020
PRIMERO. Contra el Auto del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Ponferrada por el que se deniega la suspensión condicional de la pena impuesta el recurrente, se alza el propio condenado solicitando se deje sin efecto la resolución denegatoria de la suspensión condicional y concediéndole dicho beneficio.El recurso de apelación se sustenta en que el mismo cumple los requisitos exigidos en el art. 80<
Auto Penal Nº 135/2019, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 41/2019, 31-01-2019
PRIMERO.- Por la representación de D. Darío se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 30/10/2018 dictado por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer núm. 1 de Madrid , en sus DPA núm. 206/2018, por el que se agravaron las iniciales medidas de protección decretadas en el auto de fecha 1/03/2018, ampliando la distancia de seguridad a una zona de exclusión de 1.000 metros, e implantado un dispositivo de control telemático al propio investigado, viniendo a señalar en su escrito de