Jurisprudencia sobre Integridad física

Inicio

Jurisprudencia sobre Integridad física.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Integridad física

Orden por

Importancia

Voces

Integridad física

Sentencia Penal Nº 102/2010, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 152/2010, 03-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: RUIZ ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 102/2010

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 400/2010, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 193/2009, 27-04-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 400/2010

PRIMERO.- Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos de la Sentencia apelada, a los que se añaden los siguientes. SEGUNDO.- Disiente la representación apelante de la condena por delito de conducción temeraria, interesando la libre absolución. El delito descrito en el entonces art. 381 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACIO

Sentencia Penal Nº 136/2011, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 18/2010, 01-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR

Nº de sentencia: 136/2011

PRIMERO.- Los hechos declarados probados en esta sentencia son legalmente constitutivos de: Un delito de incendio, previsto y penado en el art. 351, folios 1 y 2 del Código Penal . Dos faltas de lesiones del art. 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia Penal Nº 4/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 368/2011, 11-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL

Nº de sentencia: 4/2012

CONDUCCIÓN TEMERARIA

Sentencia Penal Nº 1262/2010, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 407/2009, 12-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CAMARA MARTINEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 1262/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada PRIMERO.- La sentencia recurrida condena a Octavio como autor de un delito de maltrato de lesiones del art 153 .1 CP ; frente a ella centra la apelante su recurso en error en la apreciación de la prueba en sinergía con la vulneración del principio de presunción de inocencia del art 24 <rel id="715707" uri="http://poolparty.i

Sentencia Penal Nº 213/2012, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 629/2012, 24-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: BARRIENTOS MONGE, LUIS

Nº de sentencia: 213/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 749/2012, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 355/2012, 12-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: NUÑEZ GALAN, ANA ROSA

Nº de sentencia: 749/2012

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Penal núm. 4 de Getafe, de fecha21 de mayo de 2012 , se alza en apelación la defensa del acusado, denunciando que ha existido vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución Española , entendiendo que no está acreditado el delito de conducción temeraria, ni de

Sentencia Penal Nº 731/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 519/2012, 12-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ MARUGAN, ANA MARIA

Nº de sentencia: 731/2012

PRIMERO.- Por la representación procesal de Alexis se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que condena al acusado por delito de lesiones del art. 153.1 y 3 del Código Penal objeto de acusación, al, alegando como único motivo vulneración del principio de tutela judici

Sentencia Penal Nº 427/2012, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 992/2011, 10-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MATA, JOSÉ DE LA AMAYA

Nº de sentencia: 427/2012

PRIMERO.- Sustente el apelante su recurso en tres motivos: a) Quebrantamiento de normas y garantías procesales. Considera el apelante que existe predeterminación de fallo porque en los hechos probados se afirma que el apelante "de forma consciente y con ánimo de menoscabar sus integridades físicas". Además, este párrafo implica una contradicción puesto que tras afirmar que el apelante agrede a la víctima de forma consciente y con ánimo de menoscabas su integridad física, lu

Sentencia Penal Nº 101/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 420/2011, 09-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 101/2012

PRIMERO .- Se alega por el recurrente que los hechos denunciados no son constitutivos de infracción penal y solicita se dicte una sentencia absolutoria. Tradicionalmente la doctrina jurisprudencial ha venido distinguiendo en las injurias un elemento objetivo, comprensivo de las expresiones proferidas o acciones ejecutadas en deshonra, descrédito o menosprecio de otras personas, fácilmente constatable por su objetividad, y otro de índole subjetivo, acusadamente intencional,