Jurisprudencia sobre Integridad física.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Error en la valoración de la prueba
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Chacon Alonso, Maria Teresa
Zabalegui Muñoz, Maria Del Carmen
Camara Martinez, Maria Isabel
Marchena Gomez, Manuel
Búsqueda: Voces
Integridad física
Sentencia Penal Nº 600/2013, AP - Granada, Sec. 1, Rec 138/2012, 13-11-2013
PRIMERO.-Los hechos declarados probados e imputados al procesado son legalmente constitutivos de un delito de lesiones con uso de arma previsto y penado en los
artículos 147 y 148.1 del Código Penal al haber quedado acreditados los requisitos exigidos en tales artículos. No se discute por nin
Sentencia Penal AP - Madrid, Sec. 15, Rec 283/2013, 21-10-2013
PRIMERO
.- Por las representaciones procesales de
Araceli y de FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD, S. A.
se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 35 de Madrid, en la que, absolviéndose a
Esther se condena
Araceli como autora de una falta de lesiones prevista y penada en el
art. 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.i
Sentencia Penal AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 411/2013, 18-11-2013
CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
Sentencia Penal AP - Malaga, Sec. 9, Rec 15/2013, 16-04-2013
PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba.En el presente caso, visionada la grabación completa del juicio, no se aprecia error en la valoración de la prueba llevad
Sentencia Penal Nº 34/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 11/2014, 06-02-2014
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena al acusado como autor de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de conducción sin haber obtenido nunca permiso o licencia habilitante, su representación procesal interpone recurso de apelación alegando exclusivamente la aplicación indebida del
artículo 384.2º del <rel id="1948765" uri="http://p
Sentencia Penal Nº 150/2013, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 224/2013, 04-11-2013
PRIMERO
.- El recurso de apelación que ahora estudiamos, sostiene que ha existido por parte del Juez
a quoun error en la valoración de la prueba, no procediendo la condena por el
art. 380 del Código penal sino por el art. 379 de la misma Ley , toda vez que el acusado con su con
Sentencia Penal Nº 1396/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 851/2013, 09-12-2013
PRIMERO.-Impugna la apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba, pues entiende que ha quedado acreditado que el acusado, le dirigió las expresiones contenidas en la acusación, con ánimo de menoscabar su integridad moral, su estima personal y su integridad física, la agarró fuertemente del brazo, la zarandeó y la rompió el bolso, aunque no haya parte de lesiones, montándose en el coche, junto a sus dos amigos,
Sentencia Penal Nº 728/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 2/2013, 11-12-2013
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de incendio comprendido en el
Art. 351, párrafo primero, del Código Penal , siendo de aplicación también el apartado segundo del párrafo primero, menor entidad del hecho. El procesado ha reconocido desd
Sentencia Penal Nº 697/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 245/2013, 28-11-2013
PRIMERO.-Los hechos que se han declarado probados constituyen un delito de homicidio en grado de tentativa del
articulo 138 en relación con los
artículos 16.1 y 62 del Código Penal , ya que el acusado llevó a cabo contra una persona Jose Carlos una acción apta para causarle la muerte y con
Sentencia Penal Nº 1633/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 342/2012, 09-12-2013
Primero. 1.-El recurrente al amparo de lo dispuesto en
artículo 790,2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alega error en la apreciación de la prueba, afirmando que no ha quedado acreditado el ánimo de menoscabar la integridad física de los agentes, ya que el único ánimo que tenía e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Integridad física
Sentencia Penal Nº 600/2013, AP - Granada, Sec. 1, Rec 138/2012, 13-11-2013
PRIMERO.-Los hechos declarados probados e imputados al procesado son legalmente constitutivos de un delito de lesiones con uso de arma previsto y penado en los
artículos 147 y 148.1 del Código Penal al haber quedado acreditados los requisitos exigidos en tales artículos. No se discute por nin
Sentencia Penal AP - Madrid, Sec. 15, Rec 283/2013, 21-10-2013
PRIMERO
.- Por las representaciones procesales de
Araceli y de FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD, S. A.
se interpone recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 35 de Madrid, en la que, absolviéndose a
Esther se condena
Araceli como autora de una falta de lesiones prevista y penada en el
art. 617.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.i
Sentencia Penal AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 411/2013, 18-11-2013
CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)
Sentencia Penal AP - Malaga, Sec. 9, Rec 15/2013, 16-04-2013
PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba.En el presente caso, visionada la grabación completa del juicio, no se aprecia error en la valoración de la prueba llevad
Sentencia Penal Nº 34/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 11/2014, 06-02-2014
PRIMERO
.- Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena al acusado como autor de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de conducción sin haber obtenido nunca permiso o licencia habilitante, su representación procesal interpone recurso de apelación alegando exclusivamente la aplicación indebida del
artículo 384.2º del <rel id="1948765" uri="http://p
Sentencia Penal Nº 150/2013, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 224/2013, 04-11-2013
PRIMERO
.- El recurso de apelación que ahora estudiamos, sostiene que ha existido por parte del Juez
a quoun error en la valoración de la prueba, no procediendo la condena por el
art. 380 del Código penal sino por el art. 379 de la misma Ley , toda vez que el acusado con su con
Sentencia Penal Nº 1396/2013, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 851/2013, 09-12-2013
PRIMERO.-Impugna la apelante la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando que incurre en error en la apreciación de la prueba, pues entiende que ha quedado acreditado que el acusado, le dirigió las expresiones contenidas en la acusación, con ánimo de menoscabar su integridad moral, su estima personal y su integridad física, la agarró fuertemente del brazo, la zarandeó y la rompió el bolso, aunque no haya parte de lesiones, montándose en el coche, junto a sus dos amigos,
Sentencia Penal Nº 728/2013, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 2/2013, 11-12-2013
PRIMERO
.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de incendio comprendido en el
Art. 351, párrafo primero, del Código Penal , siendo de aplicación también el apartado segundo del párrafo primero, menor entidad del hecho. El procesado ha reconocido desd
Sentencia Penal Nº 697/2013, AP - Sevilla, Sec. 3, Rec 245/2013, 28-11-2013
PRIMERO.-Los hechos que se han declarado probados constituyen un delito de homicidio en grado de tentativa del
articulo 138 en relación con los
artículos 16.1 y 62 del Código Penal , ya que el acusado llevó a cabo contra una persona Jose Carlos una acción apta para causarle la muerte y con
Sentencia Penal Nº 1633/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 342/2012, 09-12-2013
Primero. 1.-El recurrente al amparo de lo dispuesto en
artículo 790,2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal alega error en la apreciación de la prueba, afirmando que no ha quedado acreditado el ánimo de menoscabar la integridad física de los agentes, ya que el único ánimo que tenía e