Jurisprudencia sobre Integridad física

Inicio

Jurisprudencia sobre Integridad física.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Integridad física

Orden por

Importancia

Voces

Integridad física

Sentencia Penal Nº 577/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 393/2015, 08-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 577/2015

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de: A.- Un delito de amenazas del artículo 169.2 del CP . La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido caracterizando el delito de amenazas por los siguientes elementos: 1. El bien jurídico protegido es la libertad y el derecho que todos tienen al sosiego y a la tranquilidad, y a no estar sometidos a temores, en el desarrollo normal y ordinario de su vida. 2. E

Sentencia Penal Nº 133/2015, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 210/2015, 30-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: HERNANDEZ MARTIN, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 133/2015

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 208/2015, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 403/2015, 29-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 208/2015

PRIMERO La parte recurrente alega en primer lugar indebida aplicación del artículo 148 del Código Penal no concurriendo el elemento agravatorio de las lesiones de utilización de un instrumento peligroso, sosteniendo que se ha producido un quebrantamiento de la cadena de custodia y por tanto, in

Sentencia Penal Nº 73/2015, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 128/2014, 05-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 73/2015

CONDUCCIÓN SIN LICENCIA O PERMISO (L.O. 15/2007)

Sentencia Penal Nº 111/2015, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1790/2014, 12-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE SEGURA, LEOPOLDO

Nº de sentencia: 111/2015

Se aceptan los que se contienen en la sentencia de instancia. I Se alza la parte apelante contra la sentencia recaída en la primera instancia invocando, en primer lugar, la pretendida existencia de un error en la valoración probatoria, supuestamente padecido por el juzgador de instancia. Así, argumenta quien ahora recurre que no habría quedado probado razonablemente en el acusado 'un ánimo de lesionar la doña Zaira ', siendo, al contrario, que nos encontraríamos

Sentencia Penal Nº 288/2015, AP - Madrid, Tribunal Jurado, Rec 1190/2014, 24-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALLEJO HERNANZ, GREGORIO MARIA

Nº de sentencia: 288/2015

PRIMERO.A la vista del veredicto de inculpabilidad pronunciado por el Jurado, el contenido sustancial de la sentencia ha de limitarse a constatar que, procede dictar sin más un pronunciamiento libremente absolutorio de dicho acusado por los hechos objeto de esta causa. El Jurado ha entendido acreditado que la muerte de la víctima tuvo su causa en una serie de golpes propinados con la única intención de menoscabar la integridad física de Amador , pero ha considerado no acredit

Sentencia Penal Nº 102/2015, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 8/2013, 24-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 102/2015

INCENDIOS CON PELIGRO PARA VIDA/INTEGRIDAD FÍSICA

Sentencia Penal Nº 213/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 24/2015, 25-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZABALEGUI MUÑOZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 213/2015

PRIMERO : RECURSO DE Pedro Jesús Se invoca como primer motivo del recurso 'inexistencia de la falta intentada de lesiones', alegando la parte apelante, en esencia, que un solo amago de dar una patada no puede ser considerado ilícito penal al no existir agresión física por manifiesta imposibilidad del acusado de ejercitar cualquier tipo de acción y por no acreditarse que estuviese a punto de impactar en el cuerpo, que le rozase o que Rodrigo la esquivase. No se discuten los

Sentencia Penal Nº 101/2015, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 15/2014, 23-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GARCIA ORTIZ, LOURDES

Nº de sentencia: 101/2015

PRIMERO: Que al regir en nuestro ordenamiento jurídico el principio de inmediación, la apreciación que el Juez a quo hace, en conciencia y con la amplia libertad de criterio que la Ley le otorga, y que relata bajo la descripción de hechos probados, no puede modificarse por el Tribunal ad quem, a no ser que hubiese un manifiesto error en la apreciación de la prueba. El artículo 316 del <r