Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia CIVIL Nº 210/2020, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 240/2019, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IZQUIERDO BLANCO, PABLO

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.-Apela el ocupante comparecido Sra. Juliana la sentencia de primera instancia estimatoria de la pretensión de desahucio por precario formulada por SAREB SA en su condición de propietario de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000, alegando el demandado apelante que: a) en primer lugar, infracción procesal por indefensión, al no haberse permitido a la ocupante del inmueble comparecida, intentar alcanzar un acuerdo transaccional con el actor, para la conc

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 48/2016, 19-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Carencia sobrevenida de objeto. No ha lugar.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2363/2017, 23-01-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

Incapacidad permanente total reconocida por contingencia profesional. Impugna el INSS la contingencia que ella misma había determinado en el expediente, pretendiendo se reconozca como accidente de trabajo. Falta de contradicción en infracciones procesales (fallos no contradictorios).

Sentencia CIVIL Nº 500/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 385/2019, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 500/2019

Acreditada la antigüedad de la ampliación de las ventanas( 25 ó 26 años), que antes eran meros aliviaderos o ventanucos, la prosperabilidad de la presente demanda iría en contra del principio de la buena fe ( art.7-1 CC), dado que supondría vulnerar la regla de derecho que impide ir contra actos propios e implicaría un retraso desleal en el ejercicio del derecho. Es claro, como afirma la jurisp

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2341/2018, 16-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

ACCIÓN DECLARATIVA DE DOMINIO. REQUISITOS. Recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos contra sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía siendo esta no superior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por falta de justificación del interés casacional, prevista en el artículo 483.2.3º en relación con el artículo <rel id="43627

Sentencia CIVIL Nº 324/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 4273/2018, 03-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE VICENTE BOBADILLA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 324/2020

PRIMERO: PLANTEAMIENTO DEL RECURSO.-1.- Tanto la demandada, DOÑA Alejandra, como la actora, CENTRO MÉDICO ALCALÁ 619 S.L. (en adelante CMA) han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia que estimó parcialmente la acción social de responsabilidad, ejercitada al amparo de lo dispuesto en los artículos 236 y 238 del Real Decre

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1426/2016, 26-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

COMPRAVENTA: RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO. Recursos extraordinarios por infracción procesal y de casación contra sentencia dictada en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía inferior a 600.000 euros. Inadmisión del recurso de casación por falta de cumplimiento en el escrito de interposición de los requisitos establecidos para el desarrollo de los motivos en relación con la falta de respeto a la valoración de la prueba contenida en la sentencia recurrida al fundarse el motivo en la

Sentencia CIVIL Nº 304/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 675/2018, 30-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 304/2019

PRIMERO.- Se formula por la parte actora recurso de apelación contra la sentencia que desestima íntegramente su demanda en la que reclama la cantidad total de 68.545'20 euros por los trabajos desarrollados en la finca propiedad de la demandada durante el año 2010. Se solicita por la parte apelante con carácter previo la nulidad de las actuaciones que causa indefensión a la demandante en tanto que se ha denegado indebidamente parte de la prueba propuesta, declaración testifical de un agente d

Sentencia CIVIL Nº 174/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 765/2019, 22-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITÓN REDONDO, MARÍA ANTONIA

Nº de sentencia: 174/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada en la instancia que estima parcialmente la demanda que, en reclamación de cantidad, formuló la representación procesal de Benita , interpone recurso de apelación la parte demandada, Gonzalo en base a las alegaciones que en lo esencial son las siguientes: 1) Error en la valoración de la prueba e infracción del artículo 218. <rel id="436271_25387" uri="http://