Jurisprudencia sobre In dubio pro reo

Inicio

Jurisprudencia sobre In dubio pro reo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

In dubio pro reo

Orden por

Importancia

Voces

In dubio pro reo

Sentencia Penal Nº 91/2020, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 260/2020, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 91/2020

PRIMERO .- Se alega vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, y vulneración de la presunción de inocencia.Por lo que se refiere a la primera debemos decir que queda satisfecho el derecho a la tutela judicial efectiva con una resolución fundada en Derecho, con independencia del contenido favorable o desfavorable, cual es la que se recurre, otro caso es la disconformidad o no con ella, siendo la disconformidad la que faculta para interponer el recurso.Por lo que se

Sentencia Penal Nº 103/2020, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 270/2020, 17-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE PEDRO BONET, ESPERANZA ELENA

Nº de sentencia: 103/2020

PRIMERO.- Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba, pues impugna el proceso lógico y deductivo utilizado por la magistrada para considerar probados los hechos de la denuncia.SEGUNDO.- Examinada la prueba practicada se estima que en el presente caso resulta una duda razonable sobre la realidad de los hechos denunciados, como sostiene el letrado recurrente. En efecto, se estima que los razonamientos de la magistrada no son erróneos, pero hay otros razonami

Sentencia Penal Nº 76/2018, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 232/2018, 22-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 76/2018

V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR

Sentencia Penal Nº 233/2020, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 492/2020, 15-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: RUBIO GIL, MARIA DEL MILAGRO

Nº de sentencia: 233/2020

PRIMERO.- la representación procesal del recurrente se alza contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal solicitando su revocación y dictado de otra de signo absolutorio, alegando, por una parte, ausencia de suficiente prueba de cargo, error en la apreciación de la prueba, vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo. Por otra, quebrantamiento de las normas y garantías procesales por haberse celebrado el juicio sin l

Sentencia Penal Nº 69/2018, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 144/2018, 09-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: RUIZ RAMO, JOSÉ

Nº de sentencia: 69/2018

FALSIFI. POR PARTICULAR DOC. PÚBLICO O MERCANTIL

Sentencia Penal Nº 125/2020, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 82/2020, 12-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARIA PILAR LAHOZ ZAMARRO

Nº de sentencia: 125/2020

PRIMERO .- El primer motivo del recurso invoca el error en la valoración de la prueba, señalando que no hay prueba de que el acusado fuera la persona que manipuló el cuentakilómetros del vehículo que vendió.El segundo motivo repite el mismo fundamento: alega infracción del principio in dubio pro reo porque no existe prueba alguna que venga a acreditar que el acusado manipulase el cuentakilómetros y estima que la juez ha asumido la hipótesis más perjudicial para su defendido. La argum

Sentencia Penal Nº 111/2020, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 190/2020, 12-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: CANTERO ARÍZTEGUI, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 111/2020

PRIMERO .- Se alega vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, y vulneración de la presunción de inocencia.- Por lo que se refiere a la primera debemos decir que queda satisfecho el derecho a la tutela judicial efectiva con una resolución fundada en Derecho, con independencia del contenido favorable o desfavorable, cual es la que se recurre, otro caso es la disconformidad o no con ella, siendo la disconformidad la que faculta para interponer el recurso.Por lo que se refie

Sentencia Penal Nº 151/2019, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 164/2019, 29-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: LASALA ALBASINI, CARLOS

Nº de sentencia: 151/2019

PRIMERO .- El Recurso de apelación, interpuesto por la representación procesal del acusado Federico -, contra la Sentencia nº 325/2018 de fecha 27-12-2018, dictada en su contra por la señora Juez de lo Penal nº siete de Zaragoza , en su Procedimiento Abreviado nº 368/17, esgrime para tal Recurso de apelación los siguientes motivos: 1.- Error en la apreciación de las pruebas por la juzgadora de la 1ª instancia.2.- Infracción de ley adjetiva por vulneración del principio procesal 'in d

Sentencia Penal Nº 446/2018, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 1097/2018, 16-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: GIL CORREDERA, MARIA JOSEFA ANGELES

Nº de sentencia: 446/2018

PRIMERO. -Por el Procurador Miguel Angel Cueva Ruesca, en representación de Eloy , se interpuso recurso de apelación contra la sentencia referida expresando como motivos del recurso, vulneración del derecho a la presunción de inocencia al no haberse practicado en el plenario prueba bastante para acreditar los elementos del tipo, aplicación indebida del articulo 147 del Código Penal , e infracción d

Sentencia Penal Nº 419/2018, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 967/2018, 22-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: RUIZ RAMO, JOSÉ

Nº de sentencia: 419/2018

Se aceptan los contenidos en la resolución recurrida que se dan por reproducidos.PRIMERO .- Viene a alegar la parte apelante como primer motivo de su recurso el error en la apreciación de la prueba con vulneración del principio 'in dubio pro reo' y el de presunción de inocencia.En cuanto al error en la valoración de la prueba tiene reiteradamente dicho esta Sección, que aunque el recurso de apelación es de carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la