Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia CIVIL Nº 408/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 6135/2016, 15-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 408/2016

Impugnación de la sentencia por HELVETIA.PRIMERO.- Infracción de lo dispuesto en el artículo 1 de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor .Se analiza en primer lugar la impugnación de la sentencia, dado que su estimación haría devenir innecsaria la resolución del recurso de apelación, que se contrae a la determinación de la cuantía que los condenados en la sentencia de primera instancia habrían de abonar al CONSORCIO.Sostiene

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 617/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 36/2015, 21-07-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE

Nº de sentencia: 617/2017

PRIMERO - 1) Se colige de lo actuado que en fecha 26 de abril de 2013, la Administración actora dirigió una comunicación al Ayuntamiento demandado, informándole de que ' A través d'una denúncia d'un particular hem tingut coneixement que al vostre Ajuntament no oneja la bandera espanyola'.Y con cita de la Ley 39/81, de 28 de octubre, de Banderas, y de la Ley 7/85, de 2 de abril, LBRL, se con

Sentencia CIVIL Nº 686/2017, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 122/2016, 20-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: DE DIEGO ALEGRE, LUIS

Nº de sentencia: 686/2017

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la parte demandada contra la decisión del juez a quo de establecer en el régimen de guarda, custodia y visitas y que atribuía la guarda y custodia de su hijo menor a la propia apelante, una pensión de alimentos a cargo del Sr. Apolonio de 100 euros al mes por ser la señalada como mínimo vital sin explicar tampoco las razones del disenso.La defensa del Sr. Apolonio se ha opuesto al recurso y sin embargo aprovechando de forma incorrecta e

Sentencia CIVIL Nº 393/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 124/2018, 09-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 393/2018

PRIMERO .- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 25 bis de Valencia de 14 de noviembre de 2017 , estima parcialmente la demanda formulada por la representación de Don Nicolas contra Banco de Santander SA en los términos que resultan del primero de los antecedentes de esta resolución, que damos por reproducido para evitar innecesarias reiteraciones. El demandante había ejercitado acción declarativa de nulidad de las cláusulas de interés moratorio, y de imposición de gastos, insertas e

Sentencia CIVIL Nº 186/2017, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 810/2015, 28-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 186/2017

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia estima en parte la demanda declarando la nulidad por abusiva de la denominada clausula suelo, estipulación tercera bis del contrato de préstamo hipotecario celebrado entre las partes el 30 de diciembre de 2010, condenando a la demandada, Caixabank, a abonar las cantidades cobradas como resultado de aplicar la mencionada cláusula desde el mes de mayo de 2013.Contra dicha sentencia se alza el recurso de la entidad actora alegando:

Sentencia CIVIL Nº 444/2017, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 126/2017, 28-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CATALAN MUEDRA, SUSANA

Nº de sentencia: 444/2017

No comparte la Sala los de la sentencia recurrida en atención a los siguientes:PRIMERO.La Sentencia dictada estima parcialmente la demanda deducida en reclamación de la nulidad del acuerdo adoptado por la Asamblea Extrarodinaria de la demandada en sesión de 18 de noviembre de 2013, de aprobación de la moción de censura del actor, hasta entonces Presidente de la demandada, cesándolo de su cargo y designando nuevo presidente, y desestima la reconvencional formulada por el demandado con

Sentencia CIVIL Nº 1/2018, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 39/2017, 08-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 1/2018

PRIMERO.- La representación de Dª Encarnacion aduce como motivos de impugnación de la sentencia apelada: Concurrencia de prejudicialidad civil, porque existe un litigio pendiente sobre la ganancialidad de la vivienda litigiosa y las compensaciones que le correspondan a la apelante, como heredera. También quedan por dilucidar compensaciones a los padres de la apelante en virtud de las cuales, se dice, la vivienda podría pasar a ser propiedad de los mismos; y añade que pesa sobre el inmueble u

Sentencia CIVIL Nº 3/2018, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 678/2017, 11-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 3/2018

RESOLUCION CONTRATOS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1491/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 857/2016, 24-07-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PARDO CASTILLO, MIGUEL PEDRO

Nº de sentencia: 1491/2018

PRIMERO.- Objeto del recurso. Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia nº 205/2016, de fecha 4 de mayo de 2016, que dimana de los autos del recurso contencioso-administrativo número 1263/2015, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Almería, por la que se desestimó el recurso.La sentencia de instancia trascribe los arts. 2 y 7 del RD 240/2007, y razona que la extinción de la autorización se justifica con base en la inexistencia de una conv

Sentencia Penal Nº 23/2018, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 285/2017, 30-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MOLERO GOMEZ, PEDRO

Nº de sentencia: 23/2018

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal del acusado Andrés condenado como autor de un delito de maltrato habitual se basa en un error en la valoración de las pruebas practicadas en el plenario, pues a su juicio las practicadas no logran desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia del acusado, toda vez que no se ha acreditado una conducta continua de insultos en el ámbito familiar, ni agresión física alguna (pues las denunciadas admiten una explicación alternati