Jurisprudencia sobre Hijo mayor de edad

Inicio

Jurisprudencia sobre Hijo mayor de edad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Hijo mayor de edad

Orden por

Importancia

Voces

Hijo mayor de edad

Sentencia CIVIL Nº 98/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 254/2019, 20-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: CARRASCOSA MEDINA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 98/2020

PRIMERO.-La sentencia de modificación de medidas dictada en la instancia fijó una pensión alimenticia de 200 euros mensuales a cargo del padre Sr. Pascual y a favor del hijo mayor de edad común de la pareja, hasta que concluyera el ciclo de estudios que estaba cursando en el centro educativo de DIRECCION001, siendo recurrido dicho pronunciamiento por el padre obligado al pago.Entiende la juez a quo que, ostentando la madre legitimación activa para reclamar una pensión alimentic

Sentencia CIVIL Nº 788/2020, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 223/2020, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 788/2020

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 518/2019, 04-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 32/2020

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda de modificación de medidas planteada por Don Julio , en relación a las que habían sido adoptadas en proceso previo de igual naturaleza, también instado por el mismo, al que puso fin la sentencia dictada por esta misma Sala en fecha 2 de febrero de 2016, en la que, en lo que aquí interesa, dado que es lo constituye el objeto del presente recurso, se fijaron los alimentos debidos por el mismo a los tres hijos habidos de

Sentencia CIVIL Nº 1835/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 502/2020, 27-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 1835/2020

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia en el presente procedimiento estimando la demanda de modificación de medidas acordadas en sentencia de divorcio de fecha 29 de noviembre de 2002, interpuesta por la representación de don Enrique contra doña Palmira y sus tres hijos mayores de edad, don Eleuterio , don Demetrio y don Carmelo , acuerda la extinción de la pensión de alimentos fijada en su día en favor de estos, con imposición de costas. En lo que aquí interesa y respecto a don Carm

Sentencia CIVIL Nº 467/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 705/2019, 05-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MORALES MIRAT, FRANCISCO JAVIER JOSE

Nº de sentencia: 467/2019

Primero. Reitera el apelante e su recurso su petición de que se extinga la pensión alimenticia que se estableció en sentencia de fecha argumentando, como motivo de su petición que su hija es mayor de edad y que no se ha acreditado rendimiento académico alguno por parte de la hija pues solo ha aportado una matrícula y ello es insuficiente para demostrar que está estudiando.Segundo. Como se ha recordado en anteriores resoluciones, obvio es que a pesar de la separación o divorcio de los pad

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 6583/2019, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DIAZ FRAILE, JUAN MARIA

MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS: REDUCCIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS DE HIJO MAYOR DE EDAD UNIVERSITARIO.- Recurso de casación y extraordinario por infracción procesal contra sentencia dictada en juicio, seguido por razón de la materia. Recuso de casación al amparo del art. 477.2.3.º LEC, por interés c

Sentencia CIVIL Nº 306/2019, AP - Granada, Sec. 5, Rec 743/2018, 14-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GARCÍA SÁNCHEZ, JOSÉ MANUEL

Nº de sentencia: 306/2019

PRIMERO: Que el actor se alza contra la sentencia parcialmente estimatoria de su demanda de modificación de medidas, impugnando tan solo el pronunciamiento sobre limitación de la vigencia de la pensión de alimentos correspondiente a la hija mayor de edad de ambos litigantes, Dª Carlota , a un período de tres años. Se alega por el apelante, bajo el motivo de error en la valoración de la prueba, que la citada alimentista desempeña trabajo remunerado de forma estable, bien que mediante contrato

Sentencia CIVIL Nº 506/2019, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 5623/2018, 08-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 506/2019

PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por la Juez de Violencia Sobre la Mujer nº 1 de esta ciudad en el presente procedimiento de modificación de medidas, se alza la representación procesal de la demandada Sra. Patricia alegando tanto vulneración o infracción de las normas y garantías procesales ante la falta de emplazamiento como coadyuvante de la hija mayor de edad de ambas partes hoy litigantes Virginia generadora de una efectiva indefensión, como una errónea valoración o apreciaci

Sentencia CIVIL Nº 462/2018, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 196/2018, 29-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARRANZ FREIJO, MARIA LOURDES

Nº de sentencia: 462/2018

PRIMERO.- Se alza el demandado frente al pronunciamiento del apartado B del Fallo de la sentencia de instancia, solicitando su revocación, acordando: No fijar pensión para la hija mayor de edad Begoña .No fijar pensión para el hijo mayor de edad Fructuoso .No establecer pensión compensatoria a favor de Dña. Eugenia .SEGUNDO.-PENSIÓN ALIMENTOS Begoña .Sostiene el recurrente que la hija tiene 23 años, vive en casa de su abuela con su madre y hermano; ha

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 26/2020, 11-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en los autos de los que este recurso dimana estimó parcialmente la demanda formulada por Don Guillermo frente a Doña Inés , debiendo este último seguir abonando la pensión de alimentos a favor de su hija Lidia , fijada en la sentencia de divorcio dictada en junio de 2.013, hasta febrero de 2.021, quedando extinguida a partir de marzo de 2.021.Frente a dicha resolución se alza Don Guillermo alegando error en la valoración de la prueba al no tener en cuen