Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel

Inicio

Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Sentencia Penal Nº 533/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 803/2018, 13-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 533/2018

PRIMERO.- Llegar a una convicción teniendo en cuenta la actividad probatoria desarrollada legítimamente en el acto del juicio oral es tarea especialmente complicada pero imprescindible para que la justicia penal se realice.En el capítulo de los hechos probados o juicio histórico, el juzgador debe proyectar en la sentencia, como si de secuencias cinematográficas se tratara, cuáles son los acontecimientos que, habiendo desfilado contradictoriamente ante él, se han acreditado como ciert

Sentencia Penal Nº 463/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 965/2018, 20-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 463/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e in dubio pro reo, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corre

Sentencia Penal Nº 442/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 934/2018, 14-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 442/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando infracción de precepto legal en la calificación jurídica de los hechos por estimar que carecen de relevancia penal, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en prime

Sentencia Penal Nº 355/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 736/2018, 16-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 355/2018

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e inaplicación de la eximente de estado de necesidad, interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera ins

Sentencia Penal Nº 605/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1188/2018, 07-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 605/2018

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la pondera

Sentencia Penal Nº 396/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 856/2018, 01-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 396/2018

PRIMERO.- La recurrente impugna la sentencia recurrida, alegando la inaplicación indebida del artículo 20.5 del Código Penal , por estimar debía apreciársele la eximente de estado de necesidad y absolverla libremente.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba cor

Sentencia Penal Nº 36/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 65/2018, 17-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 36/2018

PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Sentencia Penal Nº 257/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 544/2018, 06-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 257/2018

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderació

Sentencia Penal Nº 533/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1175/2017, 08-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 533/2017

Sentencia Penal Nº 134/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 290/2018, 22-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 134/2018

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia y del derecho a la tutela judicial efectiva, con infracción del ordenamiento jurídico por aplicación indebida del artículo 171.7 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" t