Jurisprudencia sobre Goteras.

PRIMERO.-El 2-9-2010 D. Eulalio interpuso demanda de juicio monitorio, y posteriormente, el 12-11-2010, demanda de juicio ordinario, contra Dña. Africa en reclamación de la cantidad de 7.099,20 €, más intereses legales y costas. Exponía que el actor se dedica como actividad profesional a la realización de obras de reformas en viviendas y locales. Que en el año 2007 la demandada le encargó el suministro de diferente material de baño para la vivienda de la CALLE000 , NUM000 , de Ma

VICIOS OCULTOS

La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte demandante. La Sala señala que carece de consistencia la alegación relativa a que la vivienda fue entregada "siendo aceptada por el demandante como la vio en el estado y con las calidades en las que se encuentran en la actualidad", pues el mero hecho de recibir la vivienda sin formular objeción sobre la posible existencia de defectos no impide que éstos puedan ponerse de manifiesto con posterioridad.

Se estima el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº50 de Madrid, sobre reclamación de cantidad por el impago de una derrama para la reparación de la cubierta del inmueble. Resulta injustificada la condena de dicha Comunidad de Propietarios a abonar cantidad alguna en concepto de daño moral, toda vez que de la prueba practicada se deduce que la única causa de no haberse efectuado la reparación ha sido la actitud del demandado, no e

PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Colmenar Viejo en el Juicio Ordinario nº 14/09, que desestimó la demanda formulada por D. Benito contra D. Maximo , D. Florentino y D. Jose Daniel , y por la que se les reclamaba la cantidad de 74.299,70 €, que era el importe en que valoraba los trabajos de reparación de los defectos existente en la vivienda que había adquirido al primero de los demandados, habiendo actuado los otros dos como integrantes

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, la estimación de la demanda interpuesta y la desestimación de la reconvención, con expresa imposición de costas a la contraparte. SEGUNDO.- Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resul

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES