Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Granada, 01-06-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida sentencia, fechada en 10 de junio de
2002, contiene el siguiente fallo: "Estimo parcialmente la demanda
interpuesta por el Procurador D. Jesús Aguado
Hernández en nombre y representación de la
DIRECCION000 sita en la PLAYA000 de Almuñécar
(Granada), y en consecuencia: 1. Condenar a D. Carlos Alberto y
Dª Raq
Sentencia Civil AP - Madrid, 31-03-2005
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 245/2005
Número de Recurso: 181/2004
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00245/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 181 /2004
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
AMPARO CAMAZON LINACERO
JUAN UCEDA
Sentencia Civil AP - Huelva, 15-06-2004
HECHOS
HECHOS
PRIMERO.- En Juicio de menor cuantía seguido por el
Juzgado de Primera Instancia num. 1 de La Palma del Condado
recayó sentencia firme en rollo de apelación de la
Audiencia Provincial, con fecha 30 de Julio del año 2002, y
en ejecución de la misma se dictó Auto de 23 de
Febrero de 2004 señalando la liquidación de gastos
comunes de conservación de inmueble.</s
Sentencia Civil Nº 424/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 410/2009, 04-10-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La actora Comunidad de Propietarios del edificio situado en la
CALLE000 nº
NUM000 de Madrid reclama de los demandados D.
Donato y D.
Florian , como propietarios del piso en planta
NUM001
NUM002
NUM003 del edificio, la cantidad de 2.125,60 euros de cuotas de gastos generales adeudadas desde el mes de septiembre de 2007, mas 46,70 euros de gastos de un burofax remitido a los demandados, y las cuo
Sentencia Civil AP - Madrid, 21-02-2006
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia
apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales
ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID, por el mismo se
dictó sentencia con fecha 24 DE MAYO DE 2004 , cuya parte
dispositiva dice: "Que estimando la demanda formulada por LA
FONTA
Sentencia Civil AP - Madrid, 22-02-2005
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 133/2005
Número de Recurso: 126/2004
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00133/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 91397193
Sentencia Civil AP - Granada, 05-05-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó
resolución en fecha 29 de Abril de 2004, cuya parte
dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo DESESTIMAR Y
DESESTIMO la demanda presentada por el Procurador de los
Tribunales, Don Pedro Iglesias Salazar, en nombre y
representación de DIRECCION000 . GRANADA contra DON P
Sentencia Civil AP - Madrid, 02-02-2006
I
I.-ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La indicada sentencia, de la que se acepta su
relación de trámites como tales antecedentes,
contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda
formulada por D.ª Flor contra DIRECCION000 DE MADRID debo
absolver y absuelvo a la comunidad demandada de los pedimentos e
Sentencia Civil AP - Madrid, 27-02-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm. 286/2000,
procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los
de San Lorenzo del Escorial, fueron remitidos a esta Sección
Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad
con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de
Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Sentencia Civil AP - Madrid, 14-02-2004
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 101/2004
Número de Recurso: 779/2002
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00101/2004
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 779/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINO
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil AP - Granada, 01-06-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La referida sentencia, fechada en 10 de junio de
2002, contiene el siguiente fallo: "Estimo parcialmente la demanda
interpuesta por el Procurador D. Jesús Aguado
Hernández en nombre y representación de la
DIRECCION000 sita en la PLAYA000 de Almuñécar
(Granada), y en consecuencia: 1. Condenar a D. Carlos Alberto y
Dª Raq
Sentencia Civil AP - Madrid, 31-03-2005
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 245/2005
Número de Recurso: 181/2004
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 14
MADRID
SENTENCIA: 00245/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION 181 /2004
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
AMPARO CAMAZON LINACERO
JUAN UCEDA
Sentencia Civil AP - Huelva, 15-06-2004
HECHOS
HECHOS
PRIMERO.- En Juicio de menor cuantía seguido por el
Juzgado de Primera Instancia num. 1 de La Palma del Condado
recayó sentencia firme en rollo de apelación de la
Audiencia Provincial, con fecha 30 de Julio del año 2002, y
en ejecución de la misma se dictó Auto de 23 de
Febrero de 2004 señalando la liquidación de gastos
comunes de conservación de inmueble.</s
Sentencia Civil Nº 424/2011, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 410/2009, 04-10-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La actora Comunidad de Propietarios del edificio situado en la
CALLE000 nº
NUM000 de Madrid reclama de los demandados D.
Donato y D.
Florian , como propietarios del piso en planta
NUM001
NUM002
NUM003 del edificio, la cantidad de 2.125,60 euros de cuotas de gastos generales adeudadas desde el mes de septiembre de 2007, mas 46,70 euros de gastos de un burofax remitido a los demandados, y las cuo
Sentencia Civil AP - Madrid, 21-02-2006
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia
apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales
ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de MADRID, por el mismo se
dictó sentencia con fecha 24 DE MAYO DE 2004 , cuya parte
dispositiva dice: "Que estimando la demanda formulada por LA
FONTA
Sentencia Civil AP - Madrid, 22-02-2005
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 133/2005
Número de Recurso: 126/2004
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10
MADRID
SENTENCIA: 00133/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 91397193
Sentencia Civil AP - Granada, 05-05-2005
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó
resolución en fecha 29 de Abril de 2004, cuya parte
dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo DESESTIMAR Y
DESESTIMO la demanda presentada por el Procurador de los
Tribunales, Don Pedro Iglesias Salazar, en nombre y
representación de DIRECCION000 . GRANADA contra DON P
Sentencia Civil AP - Madrid, 02-02-2006
I
I.-ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La indicada sentencia, de la que se acepta su
relación de trámites como tales antecedentes,
contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:
FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda
formulada por D.ª Flor contra DIRECCION000 DE MADRID debo
absolver y absuelvo a la comunidad demandada de los pedimentos e
Sentencia Civil AP - Madrid, 27-02-2004
ANTECEDENTES DE HECHO
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que los autos originales núm. 286/2000,
procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 1 de los
de San Lorenzo del Escorial, fueron remitidos a esta Sección
Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad
con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de
Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Sentencia Civil AP - Madrid, 14-02-2004
Audiencia Provincial de Madrid
SENTENCIA
Número de Resolución: 101/2004
Número de Recurso: 779/2002
Procedimiento: Recurso de apelación
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00101/2004
SENTENCIA Nº
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 779/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINO